Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1811 · K. 2023/1459
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1811 K. 2023/1459

E. 2023/1811K. 2023/14595 Ekim 2023
ön incelemecismani zararistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Karşıya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarihli, 2023/161 Esas ve 2023/509 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili taraflarınca istinaf yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf dilekçelerinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalı .... Vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1811 KARAR NO : 2023/459

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2023/161 Esas - 2023/509 Karar DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Karşıya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarihli, 2023/161 Esas ve 2023/509 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili taraflarınca istinaf yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf dilekçelerinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalı .... Vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre; davacı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davalı .... vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 05/10/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1806 · K. 2023/1460

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1807 · K. 2023/1691

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/1811 · K. 2023/1464

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1743 · K. 2023/1520

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1798 · K. 2023/1511

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1103 · K. 2023/1837

14 Aralık 2023