DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ( Ek Dava) KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.07.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eşi olan ...'nin 03.05.2010 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, murisin olayda kusursuz olduğunu, olayla ilgili olarak müvekkilinin Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma davası açtığını ve davanın 78.684,06-TL miktarı yönünden kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporunda müvekkilinin destekten...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/252 - 2023/1765 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/252 KARAR NO : 2023/1765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ( Ek Dava)
KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.07.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eşi olan ...'nin 03.05.2010 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, murisin olayda kusursuz olduğunu, olayla ilgili olarak müvekkilinin Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma davası açtığını ve davanın 78.684,06-TL miktarı yönünden kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporunda müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının 05.03.2019 tarihli ek rapor ile 139.982,25-TL olduğu yönünde rapor alındığı, dosyaya ikinci defa ıslah yapılamayacağı gerekçe gösterilerek 139.982,25-TL'nin 78.684,06-TL'sinin kabul edildiğini belirterek bakiye 61.289,19-TL ıslah edilmeyen tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz yerde açılmış olduğunu bu nedenle usulden reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dosyada davalı yönünden herhangi bir usulü kazanılmış bir hak bulunmadığını, çünkü daha önceki esas dosyada ikinci ıslah yapılamadığı için ek dava açıldığını, bu durumun yerel mahkeme tarafından davalı sigorta şirketi hakkında usulü kazanılmış hak olarak değerlendirilmesinin doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris ...'nin davalıya sigortalı araçta meydana gelen kaza neticesinde vefatı sonrası destekten yoksun kalan davacının Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinde ıslah edemediği tazminat miktarı yönünden açılan ek dava talebidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından usulü kazanılmış hak olmayacağı ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Mahkemece, dava Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinde 14.12.2012 tarihinde açılmış ve 2012/... Esas sayılı dosyada alınan ilk aktüer bilirkişi raporunun, duruşmada davacı vekiline elden elden tebliğ edildiği, davacı vekilinin 24.01.2014 tarihli duruşmada kusur ve tazminat raporuna itirazının bulunmadığını b...