DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yaya konumunda ...ye çarpışması sonucu müvekkillerinin desteği ...nün vefat ettiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, müvekkilleri nişanlı-anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını, iş bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1256 - 2022/1782 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1256 KARAR NO : 2022/1782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yaya konumunda ...ye çarpışması sonucu müvekkillerinin desteği ...nün vefat ettiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, müvekkilleri nişanlı-anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını, iş bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 24/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava değerini, ... bakımından 15.824,88 TL daha artırmakla toplam 16.824,88 TL'ye, ... bakımından 20.408,16 TL daha artırmakla toplam 21.408,16 TL'ye, ... bakımından 105.607,31 TL daha artırmakla toplam 107.107,31 TL'ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ve sürücü kusuru ile sınırlı olduğunu, tazminat başvuru sonucu toplam 72.616,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılara ödendiğinden davanın reddi gerektiğini, aksi taktirde ödemenin güncellenmesi gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmış ise tazminattan indirilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacılardan ... tarafından davalıya karşı açılan davanın reddine, davacılardan ...'nün açtığı davanın kabulü ile 16.824,88 TL'nin temerrüt tarihi olan 15/03/2019 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'ye, ...'nün açtığı davanın kabulü ile 21.408,16 TL'nin temerrüt tarihi olan 15/03/2019 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'ye verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mah...