DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile verilen 27/07/2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı toplu taşıma aracının sürücüsü olan davalı ...in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin haksız fiil neticesinde %9 oranında maluliyetinin bulunduğunu, müvekkilinin hak kazandığı maddi ve manevi tazminat alacaklarının kazanın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2459 - 2022/1735 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2459 KARAR NO : 2022/1735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2022 NUMARASI : 2022/... Esas
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile verilen 27/07/2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı toplu taşıma aracının sürücüsü olan davalı ...in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin haksız fiil neticesinde %9 oranında maluliyetinin bulunduğunu, müvekkilinin hak kazandığı maddi ve manevi tazminat alacaklarının kazanın yaşandığı 05/11/2020 tarihinde muaccel hale geldiğini belirterek telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla sigorta şirketi dışında kalan diğer davalıların Uyap üzerinden malvarlıkları sorgulanarak. başta kazaya karışan ... plakalı sayılı araç olmak üzere, mallarını kayıtlarına davanın niteliği gereği takriben teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 27/07/2022 günlü ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını ve %9 oranında maluliyetinin bulunduğunu, müvekkilinin hak kazandığı maddi ve manevi tazminat alacaklarının kazanın yaşandığı 05/11/2020 tarihinde muaccel hale geldiğini, müvekkili açısından telafisi güç zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacı ile davalıların taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece 27/07/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı ...