DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin annesi Lamia Avşar' ın 27/10/2017 tarihinde ... isimli şahsın kullandığı 16DH273 plakalı kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kazada araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, davalı ... kullanımındaki 16 DH 273 plakalı aracın Ray Sigorta Şirketine Trafik sigortalı olduğunu, Bülent Birden vefat eden Lamia Avşar'ın tek mirasçısı olduğunu, Lamia Avşar'ın...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1047 - 2023/1577 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1047 KARAR NO : 2023/1577
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin annesi Lamia Avşar' ın 27/10/2017 tarihinde ... isimli şahsın kullandığı 16DH273 plakalı kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kazada araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, davalı ... kullanımındaki 16 DH 273 plakalı aracın Ray Sigorta Şirketine Trafik sigortalı olduğunu, Bülent Birden vefat eden Lamia Avşar'ın tek mirasçısı olduğunu, Lamia Avşar'ın vefatı ile destekten yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihi olan 30/10/2017 tarihinden, sigorta şirketi yönünden de 27/12/2017 (ret tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsilini, 50.000,00.-TL manevi tazminatın da 30/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 336.540,00.-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı belirtilen 16 DH 273 plakalı aracın 07.08.2017- 07.08.2018 vadeli 61151254 numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede şahıs başı sakatlık ve ölüm azami teminat tutarının 330.000,00TL olduğunu, sigortacının, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespiti gerektiğini, davacının gelire yönelik beyanlarını kabul etmediklerini, davacının yetişkin olması nedeniyle davanın reddinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş ise de davalı vekilinin ibraz ettiği bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece, davanın maddi tazminat talepleri yönünden kabulü ile 336.540,00.-TL maddi tazminatın ... yönünden haksız fiil tarihi olan 30/10/2017 tarihinden, davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve 27/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, davanın manevi tazminat talepleri yönünden kısmen kabulü ile 10.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'...