DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Mapfre Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, sürücü Mustafa Tümerin sevk ve idaresinde bulunan 27 KV 899 Plakalı motosiklet ile sürücüsü Mehmet Tayfur sevk ve idaresindeki 16 NND 10 Plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini̧, 27 KV 899 Plakalı motosiklet sürücüsünün arkasında oturan müvekkili Abdulkadir Günerin meydana gelen kaza sebebiyle...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1172 - 2022/953 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1172 KARAR NO : 2022/953
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Mapfre Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, sürücü Mustafa Tümerin sevk ve idaresinde bulunan 27 KV 899 Plakalı motosiklet ile sürücüsü Mehmet Tayfur sevk ve idaresindeki 16 NND 10 Plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini̧, 27 KV 899 Plakalı motosiklet sürücüsünün arkasında oturan müvekkili Abdulkadir Günerin meydana gelen kaza sebebiyle yaralanmış olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (meslekte kazanma gücünden yoksunluk) temerrüt tarihi olan 31.05.2017 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Groupama Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçesi bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 104.879,81-TL'nin 10/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Mapfre Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, davalı Groupama Sigorta A.Ş.aleyhine açılan davanın reddine, karar verilmiştir. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş. vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, ZMMS sigortacısı olan müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile ve poliçe limitiyle sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olmasına rağmen tali kusur nispetinde hesaplama yapılmadığı, kararın eksik inceleme ile verildiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusuruna ilişkin inceleme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya hasar başvurusu kapsamında 08.09.2017 tarihinde 62.382,76-TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihi verileriyle ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hesaplama yapıldığı takdirde yapılan ödemenin doğru olduğu ve ödenecek fark tazminatı bulunmadığının anlaşılacağını, davacının maddi tazminat talebinin meslekte kazanma gücünden yoksunluk (sürekli iş göremezlik) tazminatından ibaret olup, dava dilekçesinde geçici iş göremezlik tazminat talebi bulunmadığını, her halde geçici iş göremezliğe ilişkin zararların tedavi giderlerinden sayılıp, poliçe teminatı kapsamından çıkar...