TALEP : Genel Kurul Kararlarının Yürütmesinin Durdurulması İstemli TALEP TARİHİ : 19/04/2023 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2023 ara karar tarihli ve 2023/317 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı (ihtiyati tedbir talep eden) vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu genel kurul kararlarının iptalini talep etmekle birlikte yargılama sürelerinin uzun olması nedeniyle genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında geç kalınmasının sakınca veya zarar doğurabildiğini, kararların uygulanmasının bir tarafın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1377 KARAR NO : 2023/1421
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2023/317 Esas (derdest) TALEP : Genel Kurul Kararlarının Yürütmesinin Durdurulması İstemli TALEP TARİHİ : 19/04/2023 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2023 ara karar tarihli ve 2023/317 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı (ihtiyati tedbir talep eden) vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu genel kurul kararlarının iptalini talep etmekle birlikte yargılama sürelerinin uzun olması nedeniyle genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında geç kalınmasının sakınca veya zarar doğurabildiğini, kararların uygulanmasının bir tarafın aleyhine önemli ölçüde bozulması halinde kararın yürütmesinin geri bırakılması gerektiğini, davaya konu kararların hukuka aykırı olduklarının açıkça sabit olması nedeni ile iptallerinin gerektiğini, kararların yürütmesinin durdurulmaması halinde müvekkili, davalı şirket ve üçüncü kişiler yönünden telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağını bildirmiş, teminatsız veya teminatlı olarak genel kurul kararının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Yönetim Kurulu üyeleri ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; davacının şirkete yönelik olarak çok sayıda dava açtığını, bu davalarla şirketi yıpratmaya çalıştığını, davaya konu kararların yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi halinde şirketin telafisi imkansız zarara uğrayabileceğini, TTK'nun 395 ve 396.maddeleri uyarınca verilen izinlerin şirketin yönetim kurulunun dikkat ve özen yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve nisaba uygun bulunduğunu, davacının dilekçesinde herhangi bir zararını veya zarar ihtimalini de ortaya koymadığını bildirmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...İhtiyati tedbir isteminin reddine, kararın gider avansından karşılanarak davacı vekiline tebliğine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacı (ihtiyati tedbir talep eden) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı (ihtiyati tedbir talep eden) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalılar vekili tarafından beyan dilekçesi mahiyetinde sunmuş olduğu dilekçeye itibar edilerek tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle tedbir talebinin reddi açıkça TTK'nın 449. Maddesine aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında iptalini veya butlanını talep ettikleri Genel Kurul Kararlarının içeriğine değinmediğ...