DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, 20/06/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, üyelerden ...'a ... ve ... tarafından oy kullandırılmadığını, onun yerine başka ...'a oy kullandırıldığını, bu tarihte yönetim kurulunda bulunan üyeler tarafından hukuka aykırı işlemler yapıldığını tespit ettiğini, bu haksızlığın tespitinden sonra eski yönetim kurulunun devamı yönünde karar alındığını ancak tutanakta değişiklik yapılarak ...'in yönetim kurulu üyesi yerine yedek üyeliğe yazıldığını, onun yerine ise ... ve ...'un yazıldığını, bu durumun fark edilmesinden sonra köy...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/07/2023 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, 20/06/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, üyelerden ...'a ... ve ... tarafından oy kullandırılmadığını, onun yerine başka ...'a oy kullandırıldığını, bu tarihte yönetim kurulunda bulunan üyeler tarafından hukuka aykırı işlemler yapıldığını tespit ettiğini, bu haksızlığın tespitinden sonra eski yönetim kurulunun devamı yönünde karar alındığını ancak tutanakta değişiklik yapılarak ...'in yönetim kurulu üyesi yerine yedek üyeliğe yazıldığını, onun yerine ise ... ve ...'un yazıldığını, bu durumun fark edilmesinden sonra köy halkının karıştığını ve davacıya cephe aldıklarını, kooperatif karar defteri ve kooperatif mührünün üyeler ... ve ...'de olduğunu, davacının ticaret sicil müdürlüğüne başvurmak için gittiğinde, tebligat veya ihtarname göndermeden yönetim kurulu toplantısı yapıldığını ve 3 kere toplantıya katılmadığı gerekçesiyle kuruldan istifa etmiştir diyerek yedek üyesinin tescili için başvuruda bulunulduğunu öğrendiğini, kurulda oy kullandırılmayan üye ...'ın Antalya 1.ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile 20/06/2023 tarihli genel kurulun iptali için dava açtığını, hak kayıplarının yaşanmaması ve mümkün olmayan zararları önlemek için tescil işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, yönetim kurulu kararının ve tescil işleminin gerçekleşmesi halinde ise tescil işleminin iptali ile 20/06/2023 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda yönetimin tescilini, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "Tedbir talebi ivedi bir iş olup 6100 sayılı HMK. 389 vd. Maddeleri ile HMK.'nın 390/3 maddesi gereğince davacı tarafından davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek nitelikte delillerin dosyaya sunulmadığı, yaklaşık ispat koşulunun gerçeklemediği anlaşılmakla davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 20/06/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine geçildiğini, 17/07/2023 ve 18/07/2023 ile 19/07/2023 tarihlerinde 3 defa yönetim kurulu toplantısı yapıldığını, bu toplantılara katılım sağlamadığından bahisle yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, kooperatifin esas sözleşme hükümlerine göre yönetim kurulunun kooperatifin yürütme organı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin genel ...