İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 18/07/2018 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, franchise bedellerinin süresinde ödenmiş olduğunu, Bu franchise sözleşmesine göre, İzmir ili Karşıyaka sınırlarında ki bütün şubeleşme hakları müvekkiline ait olup, bu doğrultuda müvekkili tarafından BOSTANLI/İZMİR adresinde işyeri açıldığını, öncesinde davalı şirket ile Alsancak Konak/İZMİR adresinde ... olarak faaliyet göstermiş ancak bu girişim başarısız olduğunu, Müvekkilinin yatırımı sonucu Bostanlı'da açılan şube ile öncelikle firmanın kötü imajı temizlenmeye çalışıldığını ve İzmir'de ki tanınırlığı artmaya başladığını, adi ortaklık sona...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1114 Esas KARAR NO: 2023/1392 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/174, 14.03.2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Muarazanın giderilmesi KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 18/07/2018 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, franchise bedellerinin süresinde ödenmiş olduğunu, Bu franchise sözleşmesine göre, İzmir ili Karşıyaka sınırlarında ki bütün şubeleşme hakları müvekkiline ait olup, bu doğrultuda müvekkili tarafından BOSTANLI/İZMİR adresinde işyeri açıldığını, öncesinde davalı şirket ile Alsancak Konak/İZMİR adresinde ... olarak faaliyet göstermiş ancak bu girişim başarısız olduğunu, Müvekkilinin yatırımı sonucu Bostanlı'da açılan şube ile öncelikle firmanın kötü imajı temizlenmeye çalışıldığını ve İzmir'de ki tanınırlığı artmaya başladığını, adi ortaklık sona ermediğinden sözleşmenin geçerli olduğunu, kullanılan malzemelerin sözleşmede öngörülen malzemeler olduğunu, Davalı şirket tarafından müvekkiline karşı İzmir Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde marka tecavüzünden kaynaklı dava ikame edilerek müvekkili ile imzalanmış herhangi bir Franchise Sözleşmesi bulunmadığı iddiası ile ... markalarının kullanıldığı iddiasında bulunulduğunu, sözleşmenin mevcut olduğunu,fesih ihbarı yapılmadığını, Ayrıca ... firmasına karşı davalı yan tarafından 2022/147 E. Sayılı dosyası ile haksız marka kullanım iddiası ile dava açıldığını, ... firmasının davalı ... Şirketinin de ortağı olduğu bir şirket olup müvekkilin imzaladığı İzmir ili, Karşıyaka İlçesi ile sınırlı olan franchise sözleşmesinin dışında kalan Türkiye'nin diğer bölgelerinde açılacak olan şubelerin kurulması için davalıların baskısı ve isteğiyle müvekkilin ortak olduğu şirket olduğunu, davalının mobbing uyguladığını, kötüniyetli olduğunu, İzmir FSHHM dosyaların birleştirildiğini ve ihtiyati tedbir kararı verildiğini,Sözleşmesi'nin 7.7 maddesi kapsamında; "Sözleşmenin FRANCHISE VEREN tarafından tek taraflı feshi halinde FRANCHISE ALAN'ın, fesih beyanının tebliğini takip eden 45 gün içinde fesih beyanı ile ilgili her ne sebeple olursa olsun yasal yollara başvurması, ve/veya FRANCHISE ALAN tarafından söz konusu feshin haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığı yönünde bu süre içinde dava açılması halinde söz konusu davada verilecek kararın kesinleştiği ya da sözleşmenin 6. Maddesindeki olağan sona erme tarihe kadar; ... marka/logosunun kaldırılması ve ... marka/logosu taşıyan emtiaların toplatılması talep ve dava edilemeyeceği gibi FRANCHISE ALAN işbu sözleşmeden ve her türlü Marka Standardından doğan hakkını sözleşme feshedilmemiş gibi aylık Franchis...