E. 2023/1459 K. 2023/1521

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1459 KARAR NO: 2023/1521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 ek karar ESAS NO: 2022/399 KARAR NO: 2022/832 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/06/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/10/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2022/399 Esas - 2022/832 sayılı ek kararı tasfiye memuru tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ....'un 01/06/2023 havale tarihli dilekçesinden özetle; şirketin ihyasıyla ilgili olarak ek tasfiyeye karar verilmekle tasfiye memuru olarak atanmış bulunduğunu, bu atama işleminden hiçbir şekilde haberi olmadığı gibi, kendisinin rızasının ve görüşünün de alınmadığını, rızai bir işlem olarak yapılması gereken tasfiye memurluğunun, zorla yaptırılabilecek kabiliyette bir vazife olmadığını, bu nedenle tasfiye memurluğu görevini kabul etmediğimi, ayrıca tarafına ek tasfiyeden dolayı vekalet ücreti yüklendiğini, istifa ettiği için bu sıfatının da kalmaması nedeniyle tarafına yükletilebilecek herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti de olmadığını, bu nedenle istifa beyanı doğrultusunda işlem yapılarak, tasfiye memurluğu sıfatının ve vekalet ücretinin düşürülmesini ve yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından "......mahkememize sunulan belgeler ve ...'un 01/06/2023 tarihli talep ve beyan dilekçesi incelendiğinde, davalı ...'un ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olduğu, birleşen davada davalı olarak yer aldığı ve birleşen dosya dava dilekçesi ile birleştirme kararının davalı/tasfiye memuru ...'a 25/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla söz konusu davadan haberdar olduğu ve davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği, bunun üzerine mahkememizce ...'ne tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına karar verildiği ve birleşen davada davalı olması nedeniyle davalı ... aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, vekalet ücreti yükletilmesine ilişkin kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı dikkate alınarak ... aleyhine yükletilen vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine, ayrıca tasfiye memurluğundan istifasına ilişkin sayılan sebepler arasında hukuka uygun geçerli bir mazeret bildirilmediğinden tasfiye memurluğu görevinden istifasına yönelik talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle Tasfiye memuru ...'un tasfiye memurluğundan istifasına yönelik talebin ve aleyhine yükletilen vekalet ücretinin kaldırılmasına yönelik talebin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. İşbu ek kararı tasfiye memuru süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi...