DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/10/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ve 2022/1404 Esas 2023/303 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ... numaralı ... tarihli 30.000,00 TL çeki müşterisine göndermek amacıyla kargoya verdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, davalının haksız olarak çeki elinde bulundurduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, çekin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1417 KARAR NO: 2023/1534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 ESAS NO: 2022/1404 KARAR NO: 2023/303 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/10/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ve 2022/1404 Esas 2023/303 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan ... numaralı ... tarihli 30.000,00 TL çeki müşterisine göndermek amacıyla kargoya verdiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, davalının haksız olarak çeki elinde bulundurduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, çekin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Dava konusu çeki iyiniyetli olarak müşterisi ...'tan aldığını, çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin üzerinde bulunan tedbir nedeniyle çeki ... tarihinde çeki kendisine ciro eden ...'a iade ettiğini, çek istirdat edilecek ise kendisinde olmadığını, husumet itirazında bulunduğunu, ileri sürerek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut olayda dava konusu çekin dava tarihinden önce davalı firmaca çek cirantası olan ...'a iade ettiği anlaşılmış olup istirdatı gereken bir çek bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Anılan ayseri BAM 6. HD'nin 2022/2707 esas 2022/2716 karar sayılı 14/12/2022 tarihli ilamının gerekçe kısmında Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/5543 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin sorulması, gerekirse Uyap'tan soruşturma dosyasının temini, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu kargo evrakında adı geçen kargo şirketinden gönderi belgesinin istenmesi, ilk derece mahkemesince yargılama sırasında ciranta ... için yazılan talimat sonucunun beklenmesi ve çekin iadesine ilişkin belgedeki imza ve içeriğinin doğruluğu konusunda ... isticvap edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş, davacının istinaf isteminin bu nedenlerle kabulüne karar verilmekle mahkememizin 03/01/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak; HMK'nın 221. Maddesi uyarınca 2031838 numaralı 27.11.2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin sunulması için 3. Kişi konumunda olan İhbar olunan ...'a tebligat çıkarılmasına, ayrıca ilgiliye çekin iadesine ilişkin ...