Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/33 D.İş 2023/32 d.İş Karar sayılı ilamına karşı , ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Ekte bulunan 12.07.2021 tarihli 25.000,00 TL tutarındaki Banka Dekontunda belirtilen alacak borçlu tarafından müvekkile vadesinde ödenmemiş olup alacak bütün talep ve ihtarlarımıza rağmen halen ödenmediğini, ekte sunulan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1798 Esas 2022/1608 Karar Sayılı Emsal kararı sayılı İlamıyla Aynı içerikte olan Alacak için ihtiyati haciz kararı kesin olarak verildiğini, mahkemece Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Emsal Kararınında dikkate alınmasını talep ettiğini, borçlunun kaçma ihtimali mevcut olduğunu, mahkemenin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1463 KARAR NO: 2023/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2023/33 D.İş E - 2023/32 D.İş K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/09/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/33 D.İş 2023/32 d.İş Karar sayılı ilamına karşı , ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Ekte bulunan 12.07.2021 tarihli 25.000,00 TL tutarındaki Banka Dekontunda belirtilen alacak borçlu tarafından müvekkile vadesinde ödenmemiş olup alacak bütün talep ve ihtarlarımıza rağmen halen ödenmediğini, ekte sunulan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1798 Esas 2022/1608 Karar Sayılı Emsal kararı sayılı İlamıyla Aynı içerikte olan Alacak için ihtiyati haciz kararı kesin olarak verildiğini, mahkemece Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Emsal Kararınında dikkate alınmasını talep ettiğini, borçlunun kaçma ihtimali mevcut olduğunu, mahkemenin belirleyeceği teminatı yatıracak olup Borçlu/Borçlular hakkında yapacağı icra takibi için, borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını istemek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Talep; alacaklı tarafça mahkememizin 2023/33 D.İş. sayılı dosyası ile talep edilen ve kabulüne karar verilen ihtiyati hacze itiraz isteminden ibarettir.Taraflar İİK'nun 265. maddesi gereğince ihtiyati hacze itiraz duruşmasına davet edilmişler, mahkememizce 22/02/2023 tarihinde yapılan duruşmada ihtiyati tedbir talep eden vekilinin hazır olmadığı tespit edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili duruşmadaki beyanında, İhtiyati hacze karşı itirazlarının aynen tekrar ettiğini, müvekkilinin mal kaçırma durumu olmadığına ilişkin evrakları dosyaya sunduğunu, ihtiyati haciz talep edenin kötü niyetli olduğunu, bu hususunda mahkemece dikkate alınmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati haciz talep edenin dayanakları uyarınca karşı taraftan alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçluların ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemesi üzerine mahkememizce; talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; ... Bankası ... Şubesine a...