Birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/595 Esas sayılı dosyası yönünden: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketine elektrik hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına 18.08.2019 tarihli 138.627,69 TL tutarında ve 18.09.2019 tarihli 87.076,94 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkile şirket Elektrik Piyasa İşlemleri Yönetmenliği tarafından davalı/borçlu ... faturalardan kaynaklanan 2019/08 dönemi 138.627,69 TL, 2019/9 dönemi 87.076,94 TL olmak üzere toplamda 225.704,63 TL sistem kullanım borcu ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2655 KARAR NO: 2023/2746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2022 NUMARASI: 2020/593 E - 2022/529 K Birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/595 Esas sayılı dosyası yönünden: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketine elektrik hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına 18.08.2019 tarihli 138.627,69 TL tutarında ve 18.09.2019 tarihli 87.076,94 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkile şirket Elektrik Piyasa İşlemleri Yönetmenliği tarafından davalı/borçlu ... faturalardan kaynaklanan 2019/08 dönemi 138.627,69 TL, 2019/9 dönemi 87.076,94 TL olmak üzere toplamda 225.704,63 TL sistem kullanım borcu ve 3.427,66 TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda 229.132,99 TL'nin tahsili talebi ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı/borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafın icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/594 esas sayılı dosyada: müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektrik hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı ... adına "..." fatura numaralı 31.05.2019 tarihli 191.844,25 TL tutarında, "..." fatura numaralı 30.06.2019 tarihli 2287.693,62 TL tutarında "..." fatura numaralı 31.07.2019 tarihli 400.647,55 TL tutarında fatura düzenlendiğini, akabinde müvekkili şirket Elektrik Piyasa İşlemleri Yönetmenliği tarafından davalı /borçlu ...'un yukarıda bahsi geçen faturalardan kaynaklanan 2019/05 dönemi 68.482,46 TL, 2019/06 dönemi 91.987,70 TL ve 2019/07 dönemine ait 106.018,05 TL toplamda 266.488,21 TL sistem kullanım borcu ve 9.022,95 TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda 275.511,16 TL'nin tahsili talebi ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılarak davalı/borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafın icra takibine haksız itirazı sonucu takibin durması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı o...