Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili tarafından dilekçesinde; taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinin karşı tarafın fesih beyanı çerçevesinde ,sözleşmenin 31.12.2022 tarihine kadar geçerli ve yürürlükte olduğunun tespiti ile fesih işlemi ve elektrik tedarikinin mevcut şartlarda sağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, somut olayda, davacının dava konusu elektrik aboneliğinin devam ettirilmesini istediği yerde uzun süredir fırın dükkanı işlettiğini, dosya kapsamına göre ticarethaneye ait ... tesisat numarası ile aboneliğin kurulduğu, sözleşmeye göre ikili anlaşmanın sona erme tarihinin 31/12/2022 olarak belirlendiği, davalı şirketin sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2644 KARAR NO: 2022/2797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 NUMARASI: 2022/402 D.İş E. - 2022/402 K DAVANIN KONUSU: Tespit ve tedbir KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili tarafından dilekçesinde; taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinin karşı tarafın fesih beyanı çerçevesinde ,sözleşmenin 31.12.2022 tarihine kadar geçerli ve yürürlükte olduğunun tespiti ile fesih işlemi ve elektrik tedarikinin mevcut şartlarda sağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, somut olayda, davacının dava konusu elektrik aboneliğinin devam ettirilmesini istediği yerde uzun süredir fırın dükkanı işlettiğini, dosya kapsamına göre ticarethaneye ait ... tesisat numarası ile aboneliğin kurulduğu, sözleşmeye göre ikili anlaşmanın sona erme tarihinin 31/12/2022 olarak belirlendiği, davalı şirketin sözleşme sonrası mevzuat değişikliğini ileri sürerek sözleşmenin 93 (f) maddesi uyarınca davacı kullanıcıya fesih bildiriminde bulunduğu, ancak yargılama sürecinde davacıya ait ticarethanede elektriğin kesilmesi halinde işletme yönünden ticari alandaki hiç bir ihtiyaçların karşılanamayacağı ve ciddi zararlar doğacağı,ayrıca ,davacıya davalı enerji tedarik şirketi tarafından gönderilen mesajda satış maliyetlerini doğrudan etkileyen mevzuat değişikliğine istinaden doğan ek maliyet unsurları nedeniyle sözleşme hükümleri çerçevesinde sözleşmenin feshedildiği bildirilmesine rağmen söz konusu mevzuat değişikliğinin ne olduğu, değişen bir mevzuat var ise davalı elektrik şirketine (sözleşme kapsamında) ne oranda ek maliyet oluşturduğu, oluşturulduğu iddia edilen ek maliyetin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasına tahammül imkanını ne surette zorlayıp elektrik şirketini sözleşmeyi feshetmesinde haklı duruma çıkardığı hususlarının hiç birisinin (ihtiyati talep tarihi itibariyle) denetlenemeyecek durumda olduğu, davalı yanın haklı surette sözleşmeyi feshettiğini mahkeme huzurunda yaklaşık olarak savunulmaması karşısında asıl olan iyi niyet kurulları çerçevesinde "tarafların sözleşme hükümlerini ayakta tutması gerekliliği" ilkesi kapsamında aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulan elektrik şirketinin tek taraflı sözleşmeyi feshetmesinin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle; "1-Takdiren ve maktuen 4.000,00 TL teminat, davacı tarafça yatırılmak kaydıyla, HMK 389 vd. maddeleri uyarınca, ... Mahallesi, .... Cadde/Sokak No:... Ataşehir İstanbul adresine ait ... tesisat numaralı ... numaralı sözleşmeye istinaden sözleşme sona erme tarihi olan 31/12/2022 tarihine kadar sözleşme hükümleri çerçevesinde kullanım bedeli davalı tarafça tahakkuk ve ...