Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Cad. ... Durağı ... Maltepe/ İstanbul adresindeki depo olarak kullandığı iş yerinde ... (...) tarafından kaçak elektrik kullanım cezası kesildiği ve buna istinaden icra emri yollandığı, 13/04/2005 tarihinde makavele yapmış olduğunu, 2876160 numaralı sayaçtan elektrik kullandığını, ... Bankasından 10 yıldır otomatik ödeme yolu ile faturalarının ödendiğini, ancak elektriğin aynı sayaç üzerinden faturalandığını, elektriği kendi adına aldıktan sonra kaçak elektrik kullanılmadığını, 12/02/2013 tarihinde sayacın değiştiğini, kaçak kullanım raporu düzenlendiğini, ...ya gidip bilgi aldığında 1998 yılından - 2005 yılına kadar olan sürede kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2537 KARAR NO: 2022/2635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2022 NUMARASI: 2021/301 E - 2022/487 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Cad. ... Durağı ... Maltepe/ İstanbul adresindeki depo olarak kullandığı iş yerinde ... (...) tarafından kaçak elektrik kullanım cezası kesildiği ve buna istinaden icra emri yollandığı, 13/04/2005 tarihinde makavele yapmış olduğunu, 2876160 numaralı sayaçtan elektrik kullandığını, ... Bankasından 10 yıldır otomatik ödeme yolu ile faturalarının ödendiğini, ancak elektriğin aynı sayaç üzerinden faturalandığını, elektriği kendi adına aldıktan sonra kaçak elektrik kullanılmadığını, 12/02/2013 tarihinde sayacın değiştiğini, kaçak kullanım raporu düzenlendiğini, ...ya gidip bilgi aldığında 1998 yılından - 2005 yılına kadar olan sürede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, sayaca müdahalenin ve kaçak elektrik kullanımın kendisi tarafından olmadığı ve kendisinden önce kaçak kullanımların ... arşivlerinde belgeli olmasına rağmen kendisinin cezalandırıldığını, icra yolu ve faizler ile birlikte 5.200,00 TL ödeme zorunda bırakıldığını, .../Maltepe şubesinde görevli memur, ofis müdürü, kaçak kullanım şefinin kendisine haklı olduğunu ancak konuya Ankara'daki ... yetkilisinin baktığını söylediğini, itiraz dilekçelerini düzenlediğini ve bu dilekçeye '' bu sayaçta kaçak elektrik kullanılmıştır'' şekilde cevap verildiğini, kaçak elektrik kullanan kişinin kendisi olmadığını, 4.603,00 TL ve banka faizinin tarafına iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin içeriğinde dava dilekçesinde yer alması gereken hususları barındırmadığını, davalı olarak gösterilen şirketin tam unvanının ve adresinin yer almadığını, davacının iddiasının dayanağı olan vakıaların da dava dilekçesinde tam olarak anlaşılamadığını, Dava dilekçesi incelendiğinde ekinde sunulan belgelerin ne şekilde temin edildiği veya sabitliği hakkında fikir sahibi olunamadığını, bu nedenle davalı şirketin savunma hakkını sağlıklı bir şekilde kullanmasının mümkün olmadığını, hukuki ve somut vakıaların tam olarak ortaya konulamadığı dava dilekçesinin reddedilmesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket kayıtlarında yapılan araştırma, dava dilekçesinde yer verilen çok kısıtlı bilgiler çerçevesinde yapılabildiğini, davacı tarafça uyuşmazlık konusunun aydınlatılması halinde cevap ve başkaca delil sunma haklarının saklı tutulmasını, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere söz konusu kaçak tüketim bedeli cezası, ... Cad. ... Durağı ... Maltepe İstanbul adresindeki iş ...