Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında belirtilen ... Mah. ... Cad. No:... Dükkan Sultanbeyli Pendik İstanbul adresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ... tesisat numaralı elektrik hattında ... seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususu, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, yazılı borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağından da görüldüğü üzere 16.07.2018 tarihli tutanakla elektrik kesilerek ... no'lu mühürle mühürlendiğini, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden mührü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2566 KARAR NO: 2023/2657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2021/286 E - 2022/61 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında belirtilen ... Mah. ... Cad. No:... Dükkan Sultanbeyli Pendik İstanbul adresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ... tesisat numaralı elektrik hattında ... seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususu, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, yazılı borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağından da görüldüğü üzere 16.07.2018 tarihli tutanakla elektrik kesilerek ... no'lu mühürle mühürlendiğini, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden mührü söküp kaçak olarak elektriğin tüketildiğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olup davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İLK. md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını, davalı da hali hazırda kuruma olan borçlarını ödemediğini, davalı haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğu,beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi ,19.12.2021 tarihli bilirkişi raporu, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davalının, ... tesisat numaralı elektrik hattında ... seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla hakkında 19.10.2018 tarihli ve 20.12.2018 tarihli kaçak elektrik tutanağı tutulduğu, denetime elverişli 19.12.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının ödenmeyen fatura borçları sebebiyle elektriğinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, davaya konu 19.10.2018 ve 20.12.2018 tarihli kaçak elektrik tutanaklarına göre elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı, kaçak elektrik kullanımının yapıldığı,19.10.2018 tarihli kaçak elektrik tutanağına göre kaçak kullanım bedelinin 4.437,70 TL olduğu, 20.12.2018 tarihli kaçak elektrik tutanağına göre kaçak kullanım bedelinin 4.021,26 TL olduğu, takip öncesi davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinde bulunulamayacağı, dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle 8.458,96 TL alacaklı olduğu..." gerekçeler...