DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, ... tarihinde sabah saat 06:15 sularında kaldırımda yaya olarak evden işe gitmekte olan davacıya, davalı sürücünün sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile çarpması sonucu yaralanması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarih olan ... 'ten itibaren işleyecek...
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A .... HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO : 2...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16415-14871-65742] UETS DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, ... tarihinde sabah saat 06:15 sularında kaldırımda yaya olarak evden işe gitmekte olan davacıya, davalı sürücünün sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile çarpması sonucu yaralanması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarih olan ... 'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 10.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya ödenmesini, talep etmiştir. Davacı vekili 08/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile ...-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisiz olduğu, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması zorunlu olduğundan ve başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiği, müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş ise de davalı vekili aşamalardaki beyanlarında, müvekkilinin iyi niyetli olarak davacının hastane masraflarını karşıladığını, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kabulü ile davacının (iyileşme dönemi zararı 7.503,99 TL sürekli maluliyet zararı 7.538,93 TL) 15.042,92 TL 'nin davalı ... yönünden temerrüt tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 T...