Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketinin yün, pamuk, ipek, suni ve sentetik elyaf ve benzeri maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı yapılması işi ile iştigal ettiğini, şirketin 29/08/2016 senesinde kurulduğunu,şirketin ihtiyacı gereği davalı kurum ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, yapılan işin niteliği gereği, makinalar yüksek ısıda çalışmakta ve daimi olarak doğalgaz kullanımı yapılmakta olduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafça faturalar kesildiğini,abonelik sözleşmelerinin imzalanması akabinde davalı kurum yetkilileri tarafından müvekkili işyerinin gezildiğini ve doğalgaz uygunluk belgesi düzenlendiğini,davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1234 KARAR NO: 2023/2936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI: 2021/430 E - 2022/891 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketinin yün, pamuk, ipek, suni ve sentetik elyaf ve benzeri maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı yapılması işi ile iştigal ettiğini, şirketin 29/08/2016 senesinde kurulduğunu,şirketin ihtiyacı gereği davalı kurum ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, yapılan işin niteliği gereği, makinalar yüksek ısıda çalışmakta ve daimi olarak doğalgaz kullanımı yapılmakta olduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafça faturalar kesildiğini,abonelik sözleşmelerinin imzalanması akabinde davalı kurum yetkilileri tarafından müvekkili işyerinin gezildiğini ve doğalgaz uygunluk belgesi düzenlendiğini,davalı şirket yetkilileri müvekkili şirketin sayacı üzerinde inceleme yaparak sayaç üzerinde oynanma olduğu gerekçesi ile müvekkili hakkında cezai işlem tesis ettiklerini, akabinde müvekkili şirkete ... numaralı 25.01.2021 son ödeme tarihli 1.235.594,00-TL bedelli dava konusu fatura tanzim edilerek gönderildiğini,söz konusu faturaya müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ancak müvekkilinin haklı ve hukuka uygun itirazları davalı tarafından kabul edilmediğini,davalı tarafından müvekkiline gönderilen yazıda; "Yapılan değerlendirmede; ... numaralı tesisattan 29.11.2020 tarihinde sökülmüş olan ... numaralı doğalgaz sayacının laboratuvara gönderildiği, laboratuvarda yapılan roterymetre incelemesinde; mezkur sayacın üst kapak mührü sökülerek müdahale edildiği rapor edilmiştir." gerekçesi ile müvekkilinin 1.235.594-TL lik faturaya itirazların reddedildiğini, müvekkili tarafından söz konusu sayaçlarda bir oynama ve değişiklik yapılmadığını, teknik bir konu olduğundan ve cezayı mucip olduğundan sayaca hiçbir şekilde müdahale edilmediğini, ancak davalı kurumun neye dayanarak böyle bir ceza kestiğinin henüz belli olmadığını, düzenlenen faturanın fahiş olduğunun müvekkilinin daha önceki kullanımlarından da anlaşıldığını, daha önceki fatura bedellerinin 50.000 ile 150.000-TL arasında değiştiğini, bu nedenle düzenlenen son fatura fahiş olup müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını,müvekkilinin abonelik tesisinden bu yana tahakkuk eden tüm borçlarını davalı kuruma ödediğini, geriye dönük olarak davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını,davalı kurum yetkilileri tarafından sayaç üzerinde oynama yapıldığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyanla; davanın kabulüne, dava konusu ... numaralı 25.01.2021 son ödeme tarihli 1.235.594,00- TL bedelli fatura nedeni ile müvekkilini...