Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Suriye vatandaşı olan müvekkili ... "... Mah. ... Sk No:... Bahçelievler/İSTANBUL" adresinde bulunan işletmeyi 05/08/2018 tarihinde ...tan 1 yıllığına kiralandığını, elektik su ve benzeri abonelik işlemlerinin nasıl yapılacağını bilmediğinden iş yerinin hiç bir aboneliğinin bulunmadığını, taşınmazın kiralama- sından bir süre sonra İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan denetim sırasında davacı adına 09/10/2018 tarihli tespit sözleşmesi ve re'sen yenileme olarak su aboneliği yapıldığını, ancak Türkiye vatandaşı olmayan müvekkilinin yönetmelik ile belirlenen şartları taşıyıp taşımadığı hususunun araştırılmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/389 KARAR NO: 2023/2801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2022 NUMARASI: 2021/646 E - 2022/826 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Suriye vatandaşı olan müvekkili ... "... Mah. ... Sk No:... Bahçelievler/İSTANBUL" adresinde bulunan işletmeyi 05/08/2018 tarihinde ...tan 1 yıllığına kiralandığını, elektik su ve benzeri abonelik işlemlerinin nasıl yapılacağını bilmediğinden iş yerinin hiç bir aboneliğinin bulunmadığını, taşınmazın kiralama- sından bir süre sonra İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan denetim sırasında davacı adına 09/10/2018 tarihli tespit sözleşmesi ve re'sen yenileme olarak su aboneliği yapıldığını, ancak Türkiye vatandaşı olmayan müvekkilinin yönetmelik ile belirlenen şartları taşıyıp taşımadığı hususunun araştırılmadığını, mevzuat gereğince abonelik işlemleri iki şekilde yapıl- dığını, resen aboneliğin, sözleşmesiz su kullananların idare tarafından tespiti halinde yönetmelikteki şartları sağlayanlara doğrudan yapılan abonelik işlemi olduğunu, sözleşme (mukavele)nin ise; su satış ve hizmet şartlarını belirleyen idare yetkilisi ve abone tarafından imzalanmış akit olduğunu, müvek- kilinin 2018 yılının sonu itibarıyla taşınmaz maliki ile kira sözleşmesini sonlandırdığını, ardından işletmenin 18/02/2109 tarihinde ... tarafından ... Adlı kişiye kiraya ve- rildiğini, bu tarihten itibaren işyerinin bir diğer davalı ... tarafından işletildiğini, delil olarak sunulan yoklama fişinde iş bırakma/terk tarihinin 18/01/2019 olduğunu, aynı evrakın açıklama kısmında belirtilen adreste yapılan yoklamada, ilgili işyerinin kapalı olduğunun görüldüğünü, yapılan çevre araştırmasında mükellefin tanınmadığının beyan edildiğini, bahse konu iş yeri 18/02/2019 ta- rihinde ... tarafından kiralanmışsa da aboneliğin sonlandırılmadığını ve yeni kiracı ...in de aboneliği üzerine almadığını, bu durumun 04/07/2019 tarihinde ... adlı kişi tarafından abonelik üzerine alınıncaya kadar devam ettiğini, 18/02/2019 - 04/07/2019 tarihleri arasında tüketilen su bedelinden fiili tüketici olan davalı ... sorumlu olup davacının sorum- luluğunun bulunmadığını, davacının sorumluluğunda olan faturaların ise 09/10/ 2018 - 18/02/2019 tarihine kadar olan ödenmemiş faturalar olduğunu, geri kalan faturaların fiili kullanıcı olan ...den talep edilmesinin gerektiğini, müvekkiline ait borç tutarının yapılacak inceleme sonrasında tespit edi- lebileceğini, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası üzerinden başlatılan takipte 94.086,85 TL 09/10/2018- 16/07/2019 ta...