İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2022 tarihli 2022/574 Esas ve 2022/1212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili asıl dava dilekçesi ile özetle; 21/10/2015 tarihli kaza sonucu davalı ... AŞ ye 24106628 nolu ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta ile, davalı ... AŞ ye 98307311 nolu ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıtanın karıştığı kaza sonucu ... plakalı vasıtanın sürücüsü konumunda olan müvekkili ...'nın eşi, ...'ın babası olan ...'in vefat ettiğini, geriye eş ve çocukların destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... AŞ ye sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/537 KARAR NO : 2023/1277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/574 Esas - 2022/1212 Karar DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2016 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/424 E. - 2016/360 K. SAYILI DOSYASINDA DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 31/03/2016 BAM KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2022 tarihli 2022/574 Esas ve 2022/1212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili asıl dava dilekçesi ile özetle; 21/10/2015 tarihli kaza sonucu davalı ... AŞ ye 24106628 nolu ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta ile, davalı ... AŞ ye 98307311 nolu ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıtanın karıştığı kaza sonucu ... plakalı vasıtanın sürücüsü konumunda olan müvekkili ...'nın eşi, ...'ın babası olan ...'in vefat ettiğini, geriye eş ve çocukların destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... AŞ ye sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı ile tali kusurlu olduğunun saptandığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak dava tarihi itibarı ile Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1669 soruşturma sayılı dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, davalıların kaza tarihi itibari ile cari poliçe limiti ve sigortalı araçların kusuru nispetinde davacıların gerçek destek zararından sorumlu olduklarını, davalılara dava öncesi müracaattan tam netice alınamaması üzerine dava ikamesinin zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar eş ... için 500,00-TL, oğlu ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılarının kusurlarına karşılık gelmek ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıların en erken temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile özetle; davalı ... A.Ş.'ye 241106628 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 21/10/2015 tarihinde karıştığı kaza sonucunda ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilinin babası ...'in vefat ettiğini, bu kazaya ilişkin olarak müvekkilinin annesi ve kardeşleri adına İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/94 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu belirterek, bu davanın HMK'nın 166/1. maddesi gereğince İzmir 5. Asliye Ticare...