Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "işçi alacağı nedeniyle ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili" talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın 45.967,26.TL'sinin davalı ......Ltd. Şti'den, 6.479,97.TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ......Ltd. Şti'den, son ödeme tarihi olan 17/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... İnş....Ltd. Şti.'ye karşı açılan davanın reddine karar verildiği, kabul edilen toplam dava değerinin 52.447,23.TL olduğu, 4.341,29.TL yönünden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1273 KARAR NO : 2023/717 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2021/... ESAS-2023/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALILAR :1 2 -... 3 -... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "işçi alacağı nedeniyle ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili" talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın 45.967,26.TL'sinin davalı ......Ltd. Şti'den, 6.479,97.TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ......Ltd. Şti'den, son ödeme tarihi olan 17/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... İnş....Ltd. Şti.'ye karşı açılan davanın reddine karar verildiği, kabul edilen toplam dava değerinin 52.447,23.TL olduğu, 4.341,29.TL yönünden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar mahkemece davacı yönünden reddine karar verilen 4.341,29.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden reddedilen 4.341,29.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca davacı yönünden kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekilinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2)-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan 179,90.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, ...