DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2019 tarih, 2019/19 Esas, 2019/1651 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait vinci, davalının Marmaris ... Üst Komutanlığında üstlendiği işte 2018 yılı Haziran Temmuz ve Ağustos aylarında saat usulü çalıştırdığını, bu çalışmalar sırasında iş makinası çalışma föyü düzenlendiğini ve 3 adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, düzenlenen 06/08/2018 tarih ve 8.850,00 TL bedelli, 08/08/2018 tarih ve 22.125,00 TL bedelli faturaların bedellerinin 3 adet çek ile tahsil edildiğini, bu çalışmalar karşılığı olan 08/09/2018 tarihli 3988 numaralı ve 12.006,50 TL'lik fatura bedelinin ise ödenmediğini, bu fatura aslının davalıya gönderildiğini ve...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1884 KARAR NO : 2023/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2019/19 Esas, 2019/1651 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2019 tarih, 2019/19 Esas, 2019/1651 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait vinci, davalının Marmaris ... Üst Komutanlığında üstlendiği işte 2018 yılı Haziran Temmuz ve Ağustos aylarında saat usulü çalıştırdığını, bu çalışmalar sırasında iş makinası çalışma föyü düzenlendiğini ve 3 adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, düzenlenen 06/08/2018 tarih ve 8.850,00 TL bedelli, 08/08/2018 tarih ve 22.125,00 TL bedelli faturaların bedellerinin 3 adet çek ile tahsil edildiğini, bu çalışmalar karşılığı olan 08/09/2018 tarihli 3988 numaralı ve 12.006,50 TL'lik fatura bedelinin ise ödenmediğini, bu fatura aslının davalıya gönderildiğini ve davalı tarafından kabul edilerek ticari defterlerine intikal ettirildiğini, ancak davalı tarafından 18/09/2018 tarih ve B-15 nolu iade faturasının gönderildiğini, müvekkilinin bu iade faturasına noterden gönderdiği ihtarname ile itiraz ettiğini ve iade faturasının davalıya iade edildiğini ,müvekkil davacının alacağının tahsilini teminen Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/12703 E. Sayılı dosyasından icra takibine başladığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, belirterek davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bursa firması olarak ... Deniz Üs Komutanlığından ihale üzerine aldığı Aydın Kışla Binası Çatı Onarım işini 05/06/2018 tarihinde sözleşme imzalayarak başladığını, vinç aradığını, telefonla davacı ile iletişime geçtiğini ve saati 150 TL'den anlaştıklarını, davacı ile herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını, sadece güven ortamında telefon ile görüşülüp anlaşıldığını,150 TL ücrete KDV nin hariç olduğunun söylenmediğini, ancak davacı tarafın düzenlediği faturalarda saatin belirtilmediğini, şantiyede düzenlenmiş olan iş makinesi çalışma föyünde saat yazıldığını ancak fazla saat yazıldığını, vincin şantiyede çalışmadığı saatler için de ( yol geliş, öğlen yemek saati, yol gidiş saati nin vinç çalışma fiyatına eklendiğini) haksız ücret istendiğini, oysa görüşmelerde yol geliş gidiş ve yemek saatlerinin vinç çalışma saatlerine ekleneceğinin söylenmediğini, çalışma föyünde saat yazıldığı halde, resmiyetteki faturad...