1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde ........ plaka sayılı kamyonetin yaptığı tek taraflı kazada kamyonette yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...... maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/77 - 2023/89 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2023/77 KARAR NO : 2023/89
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ....... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI : 2018/1505 E., 2021/151K. DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde ........ plaka sayılı kamyonetin yaptığı tek taraflı kazada kamyonette yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...... maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay sebebiyle dava önceki gerekli tüm belgelerle müvekkil kuruma başvuru yapılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya bakmaya müvekkilin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının kusur oranı Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanacak uzman bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, tüm aşamalardan sonra tazminat raporunun ise aktüerya uzman sıfatına haiz Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişi aracığılı ile TRH2010 Hayat Tablosu ve teknik faiz kullanılarak oluşturulacak bilimsel, objektif kritelerle sahip hesaplama sonuncunda oluşturulması gerektiğini, olayda hatır taşıması söz konusu olup mevzuat gereği tazminatın buna göre belirlenmesi gerektiğini, açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; ....... geçici iş göremezlik tazminatı ile .......... sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı olan ........ -TL maddi tazminattan takdiren %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılarak ........... temerrüd tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: ...