DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik ........... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini .............. TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/67 - 2023/171 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/67 KARAR NO : 2023/171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............. ÜYE :.......... ÜYE : ............. KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2019/863 Esas- 2021/183 Karar DAVACILAR : 1-............... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik ........... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini .............. TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararı: 4. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/780 E., 2019/992 K. sayılı kararıyla davanın kabulü ile ............. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar, Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/2690 E., 2019/2285 K. sayılı ilamı ile; "...... kusur raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi...."isabetsizliğinden kaldırılmış, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ............. tarihli kök raporda ve akabinde alınan ............. tarihli ek raporda müvekkilinin tam kusurlu olduğu yönünde görüş beyan edildiğini, bu raporlara karşı itirazlarının mahkeme tarafından incelenmediğini, dosyanın ATK'ya gönderilmesi ya da Karayolları Fen Heyetine gönderilmesi taleplerinin de haksız şekilde reddedildiğini, müvekkili aleyhine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine karar verilmesinin de hukuka uygun olmadığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, trafik kazası sonucu bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 7. Mahkemece, dairemiz kaldırma kararından önce alınan kusur ra...