DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı karıştığı trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, Asliye Ticaret Mahkemesinde maluliyet tespiti yaptırıldığını, sürücü ZMMS sigortacısı davalının yapılan başvuruya ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödeme yapmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik ......... TL bakıcı, ......... TL tedavi, .......... geçici iş göremezlik ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/59 - 2023/80 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2023/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ............... ÜYE : ............ KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/373 Esas- 2021/136 Karar DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av........... DAVALI : ............ VEKİLLERİ : Av. ............ VELİ : 1 -................ VEKİLLERİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı karıştığı trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, Asliye Ticaret Mahkemesinde maluliyet tespiti yaptırıldığını, sürücü ZMMS sigortacısı davalının yapılan başvuruya ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödeme yapmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik ......... TL bakıcı, ......... TL tedavi, .......... geçici iş göremezlik ve ............ TL kalıcı iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin bulunduğu teyit ettiklerini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, poliçe limitlerinde sorumlu olduklarını, hasar dosyasını açtıklarını, kusur ve maluliyetin ATK tarafından hesaplanması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesabın yapılması gerektiğini, SGK ödemelerinin mahsup edilmesi gerektiğini, sağlık gideri ve geçici iş göremezliğin teminat dışında olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini de beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ............ TL kalıcı iş görmezlik maddi tazminatın, .......... TL geçici iş göremezliğe yönelik tazminatın, .......... TL bakıcı gideri maddi tazminatının, .......... TL tedavi giderine yönelik maddi tazminatın .......... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinafı: 5. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının gerekli başvuru şartını yerine getirmediğinden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/510 D.iş raporunu kabul etmediklerini, rapora göre hastanın ameliyat olmayı kabul etmemesinin engellilik oran...