ONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2020 tarih, 2019/143 Esas, 2020/151 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında üretilen ürünlerin davalı yana teslimine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketin toplamda 200.022,13 TL borcu bulunduğunu, bu alacağın 115.995,01 TL'lik kısmının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/469 sayılı takip dosyasıyla takibe konu edildiğini, itiraz üzerine Bursa 1. ATM 2015/871 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve itirazın iptaline karar verildiğini, mevcut Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/441 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe konu borç miktarının 84.027,21 TL olduğunu ve bu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1739 - 2023/1068 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1739 KARAR NO : 2023/1068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2020 tarih, 2019/143 Esas, 2020/151 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında üretilen ürünlerin davalı yana teslimine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketin toplamda 200.022,13 TL borcu bulunduğunu, bu alacağın 115.995,01 TL'lik kısmının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/469 sayılı takip dosyasıyla takibe konu edildiğini, itiraz üzerine Bursa 1. ATM 2015/871 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve itirazın iptaline karar verildiğini, mevcut Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/441 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe konu borç miktarının 84.027,21 TL olduğunu ve bu miktarın ödenmeyen diğer faturalardan doğduğunu belirterek davalının haksız olarak itiraz ettiği takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında genel satın alma sözleşmesinin yapıldığını ve 1 yıl sonunda sözleşmenin sona erdiğini, ancak davacı alacaklının sözleşmenin gizliliğe dair hükümlerini ihlal ederek müvekkili aleyhine haksız rekabette bulunduğundan aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/771 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve bu davanın derdest olduğunu belirterek neticesinin beklenilmesine ve davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller, taraf ticari defter ve kayıtlarına yönelik bilirkişi raporu uyarınca; davacının ticari ilişki kapsamında toplamda 200.022,13 TL alacağından 115.995,01 TL'lik kısmına yönelik Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/469 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini, itiraz üzerine mahkememizin 2015/871 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve itirazın iptaline karar verildiğini, eldeki davada ise takibe konu edilen diğer faturalar sebebiyle 84.027,12 TL alacağın talep edildiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davalı defterlerine göre taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının davacıya 194.711,55 TL tutarında borçlu olduğunun belirlendiği, bu tutardan aynı mahkemenin 2015/871 Esas sayılı dosyasında hükmedilen 115.995,01 TL düşüldüğünde eldeki takipte davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının 78.716,54 TL olduğu tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; davaya ilişkin il...