DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı, ... marka otomobilin Genişletilmiş Kasko Sigortası ile davalı şirkete sigorta edildiğini, aracın 02/06/2017 tarihinde park halindeyken maddi hasara uğradığını, hasarın ne şekilde meydana geldiği ve hasara sebebiyet veren kişi ve/veya kişilerin tespit edilemediğini, hasarın derhal davalı ... şirketine ihbar edildiğini, ihbar sonucu davalı şirket nezdinde ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1004 KARAR NO: 2023/1379 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2017/830 Esas - 2019/1192 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı, ... marka otomobilin Genişletilmiş Kasko Sigortası ile davalı şirkete sigorta edildiğini, aracın 02/06/2017 tarihinde park halindeyken maddi hasara uğradığını, hasarın ne şekilde meydana geldiği ve hasara sebebiyet veren kişi ve/veya kişilerin tespit edilemediğini, hasarın derhal davalı ... şirketine ihbar edildiğini, ihbar sonucu davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, aracın ... Türkiye distribütörü .... yetkili bayii ve yetkili servise çekildiğini, aracın tamiri için KDV dahil 35.300,51 TL tutarlı ekspertiz raporu düzenlendiğini, davalı şirketin hasarın tazminine olumsuz cevap verdiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka aracın kasko sigorta teminatındaki hasarından kaynaklanan 9.500 TL alacağın ve yerine getirilmeyen ikame araç hizmeti bedeli 500 TL alacağın hasar tarihi olan 02/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket tarafından ... sayılı hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, park halinde olduğu iddia edilen ... plakalı araç hasarı ile bahsedilen kaza arasında hasar uyumunun bulunmadığının tespit edildiğini ve davacının talebinin reddedildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "TTKnın sigortanın kapsamı başlıklı 1409. maddesinde; Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir düzenlemesi mevcuttur. O halde somut durumda davalı ... şirketi olayın davacı sigortalının iddia ettiği gibi gerçekleşmediğini ispat etmelidir. Yani mevcut durumda ispat külfeti davalı ... şirketinin ileri sürdüğü gibi HMK.nın 190/1 maddesi uyarınca davacı tarafta değil aksine rizikonun davacı sigortalının iddia ettiği gibi g...