DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 18/09/2016 tarihinde seyir halinde iken yolun sağında, emniyet şeridinde bekleyen müvekkillerin oğlu ... a çarparak yaralanmasına ve akabinde ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davacı ... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1384 KARAR NO: 2023/1381 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2020 NUMARASI: 2018/619 Esas - 2020/58 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 18/09/2016 tarihinde seyir halinde iken yolun sağında, emniyet şeridinde bekleyen müvekkillerin oğlu ... a çarparak yaralanmasına ve akabinde ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davacı ... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, davacı ... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, ... için 50.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve yetki yönünden reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ceza davasının beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davacı vekili maddi tazminata ilişkin talebi yönünden feragat ettiğinden maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir" gerekçesi ile;Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,1-Maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafın manevi tazminat talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiş, verilen karar davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğuna ilişkindir. Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; dosya içerisinde mevcut kusur raporuna itirazlarına rağmen bu itirazlarının değerlendirilmemesinin ve eksik inceleme ile karar verilmesinin hatalı olduğu, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumunun d...