Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 07/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil aleyhine Konya .... İcra Müd. ....... E. Sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile haksız takip başlattığını, gönderilen ödeme emrinde ....... ve ...... seri numaralı kambiyo senetlerin dayanak olarak gösterildiğini, söz konusu takibin durdurulması için Konya .... İcra Hukuk Mahkemesi ...... E. Sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, fakat süre yönünden reddedildiğini, bunun üzerine takipte borçlu görünen müvekkilin cebri icra tehdidi altında 05/08/2022 tarihinde banka...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... - ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : ...... Esas ..... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 07/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil aleyhine Konya .... İcra Müd. ....... E. Sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile haksız takip başlattığını, gönderilen ödeme emrinde ....... ve ...... seri numaralı kambiyo senetlerin dayanak olarak gösterildiğini, söz konusu takibin durdurulması için Konya .... İcra Hukuk Mahkemesi ...... E. Sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, fakat süre yönünden reddedildiğini, bunun üzerine takipte borçlu görünen müvekkilin cebri icra tehdidi altında 05/08/2022 tarihinde banka hesabından takibe konu olan alacağın bloke edilerek icra dairesine ödendiğini, ödenmiş olan işbu borç için çeke ilişkin istirdat davası açma durumunun hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle Konya ... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyasındaki icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehditi altında ödediği 55.299,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan istirdatına ve müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tensip zabtıyla davacıya taleplerini açıklamak üzere süre verilmiş, davacı vekili 30/05/2023 tarihli tavzih dilekçesinde; asli taleplerinin çekten dolayı yapılan takip nedeniyle borcu olmadığının tespiti ile icra dairesine yaptığı ödemelerin istirdadı talebine ilişkin olduğunu bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile ............. arasında 26.11.2019 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, Faktoring müşterisinin, sözleşme uyarınca dava konusu çekleri usul ve yasaya uygun olarak müvekkile ciro etmek suretiyle devrettiğini, bu Faktoring işlemi neticesinde müvekkil tarafından .......ya finansman sağlanmak suretiyle 16.01.2020 tarihinde 31.241,52 TL ödeme gerçekleştirildiğini, Faktoring müşterisi'nin, fatura borçlusu ............. adına düzenlemiş olduğu fatura ve diğer işlem evrakları incelendiğinde, müvekkil şirketin iyi niyetli hamil olduğunun görüleceğini, bahse konu faktoring işlemleri er...