Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 13/06/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın ticaret yaptığını, karşı tarafın ekte sundukları fatura gereğince ödemesi gereken 30.000 USD alacaktan yalnızca 15.000 USD için ödeme yaptığını ancak bakiye alacak için bir ödeme yapmadığını, borcun süresinde ödenmediğini beyan ederek borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ D. İŞ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince 13/06/2023 tarih ... D. İş Esas .... D. İş Karar sayılı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D.İŞ KARAR TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : D. İş Esas D. İş Karar
İSTİNAF ve TALEP EDEN: VEKİLİ :
KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 13/06/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın ticaret yaptığını, karşı tarafın ekte sundukları fatura gereğince ödemesi gereken 30.000 USD alacaktan yalnızca 15.000 USD için ödeme yaptığını ancak bakiye alacak için bir ödeme yapmadığını, borcun süresinde ödenmediğini beyan ederek borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ D. İŞ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince 13/06/2023 tarih ... D. İş Esas .... D. İş Karar sayılı kararı ile; "...ihtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak yukarıda yazılı fatura, alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın muaccel olup olmadığı konusunda Mahkememize yeterince kanaat verecek delil olarak görülmemiş, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar alacağın varlığına ve muaccel olup olmadığına dair yeterli kanaat oluşturacak delilin olmadığından bahsedilse de dosya incelendiğinde görüleceği üzere karşı taraf tarafından yapılan kısmi ödemeye ilişkin dekontun dosyaya sunulduğunu, söz konusu bu dekont hem taraflar arasındaki borç ilişkisinin varlığını hem de borcun muaccel olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, keza fatura ve dekontlar dışında aralarındaki borç ilişkisini kanıtlamak adına taşıma belgeleri ve sözleşmeler de dosyaya sunulduğunu, sunulan tüm deliller incelendiğinde borcun varlığı ve muaccel olduğunun ortada olduğunu, borçlu şirkete karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlu şirketin mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunun tespit edildiğini beyanla ilk derece mahkemesince verilen 13/06/2023 tarihli kararının kaldırılarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık...