Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2021 tarihinde davacıya ait olan ve davacının kontrolünde olan ........... plakalı araç ile dava dışı ...........'in kontrolünde bulunan davalı sigorta şirketine ......... poliçe numarası ile sigortalı olan ........... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, tamamen karşı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davalıya sigortalı bulunan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu hem olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında hem de trafik...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:........ - ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 26/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : ........... Esas ....... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2021 tarihinde davacıya ait olan ve davacının kontrolünde olan ........... plakalı araç ile dava dışı ...........'in kontrolünde bulunan davalı sigorta şirketine ......... poliçe numarası ile sigortalı olan ........... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, tamamen karşı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davalıya sigortalı bulunan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu hem olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında hem de trafik komisyonu dosyasında sabit ve %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu davacının aracında çok ciddi zarar meydana geldiğini ve pek çok orjinal parçası yan sanayi ürün ile değiştirildiğini, araçta meydana gelen zarara ilişkin fotoğraflar ve yapılan işlemlerin ayrıntıların dilekçe ekinde sunulduğunu, değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine 01.10.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ........ numaralı dosyada ile işleme alındığını, davalı sigorta şirketinin 15.09.2021 tarihinde 712.50 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının çok fazla olduğunu belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 100 TL araçta oluşan değer kaybı bedelinin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL değer kaybı talebini 19.187,50 TL arttırarak 19.287,50 TL'ye yükselttiklerini, bu bedelin işleyen faiziyle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının değer kaybı bedeli olarak 712,50 TL, maddi olarak 14.500 TL ödeme yapıldığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğin...