Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 28/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karar ve 07/04/2022 tarihinde tesis edilen istinaf talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletmesi davacı şirkete ait olan Konya Valiliği ... Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'ne bağlı faaliyet gösteren ...... Bakım Merkezinde yaşlı, hasta ve engellilerin bakımı ve barınma ihtiyaçlarının karşılandığını, davalı idare ile .... numaralı abonelik sözleşmesi tesis edildiğini, bu abonelik sözleşmesinin KOSKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin 6. Maddesine göre iş yeri aboneliği olarak işlem gördüğünü, söz konusu aboneliğin mesken aboneliği üzerinden işlem görmesi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 EK KARAR TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/10/2023 YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 28/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karar ve 07/04/2022 tarihinde tesis edilen istinaf talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletmesi davacı şirkete ait olan Konya Valiliği ... Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'ne bağlı faaliyet gösteren ...... Bakım Merkezinde yaşlı, hasta ve engellilerin bakımı ve barınma ihtiyaçlarının karşılandığını, davalı idare ile .... numaralı abonelik sözleşmesi tesis edildiğini, bu abonelik sözleşmesinin KOSKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin 6. Maddesine göre iş yeri aboneliği olarak işlem gördüğünü, söz konusu aboneliğin mesken aboneliği üzerinden işlem görmesi gerektiğini, bu sebeple son 5 yıla tahakkuk ettirilen ücretlerin davacıya iadesi talebi ile .... kayıt numarasıyla davalıya başvurulduğunu, fakat taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine Konya .. İdare Mahkemesi'nin ....sayılı dosyası ile dava açıldığını fakat davanın adli yargıda çözülmesi gerektiğinden reddedildiğini, istinaf taleplerini de kesin olarak reddedildiğini, barınma gayesi ile oturulan, içme ve kullanma amaçlı su tüketen ve atık su üreten yerlerin kime ait olduğuna bakılmaksızın bu yerlerin mesken abonesi olacağının KOSKİ Tarifeler Yönetmeliği'nde belirtildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin aboneliğinin işyeri aboneliği olarak gerçekleştirilmesinin Koski tarifeler yönetmeliğine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek davacının su aboneliğinin "iş yeri aboneliği" uygulamasının iptali ile "mesken aboneliği" olarak tespitine, son 5 yılda tahakkuk ettirilen ücretlerin toplam miktarının mesken aboneliği tarifesine göre fazla gelen kısmının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın idari yargıda açılması gerektiğini, davacının su aboneliğinin bulunduğu yerin rehabilitasyon merkezinin iş yeri olduğu ve bu merkezin ..... .. Ltd. Şti. tarafından kâr elde etmek için ticari gaye ile kurulduğunu, her ne kadar barınma gayesi ile engellilerin bu merkezde kaldığı belirtilmiş ise de; kâr elde etme gayesinin bulunduğunu, ayrıca .... sayılı kanun gereğince indirimli su verilmesi veya meske...