Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ....... Tic. Ltd. Şti. arasında 03.11.2017 tarihinde ..... kredi referans numaralı Kadın İşletmelerine Finansman ve Danışmanlık Desteği Programı kapsamında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, krediye davalı borçlunun müteselsilen kefil olduğunu, bahse konu krediye ait 03.03.2019, 03.04.2019, 03.05.2019 tarihli taksitlerinin ödenmemesi sebebiyle 13.06.2019 tarihinde Beşiktaş .. Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen müvekkil bankaya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : Esas DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ....... Tic. Ltd. Şti. arasında 03.11.2017 tarihinde ..... kredi referans numaralı Kadın İşletmelerine Finansman ve Danışmanlık Desteği Programı kapsamında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, krediye davalı borçlunun müteselsilen kefil olduğunu, bahse konu krediye ait 03.03.2019, 03.04.2019, 03.05.2019 tarihli taksitlerinin ödenmemesi sebebiyle 13.06.2019 tarihinde Beşiktaş .. Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 28.08.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, sonrasında dosyanın yetkisizlik sebebiyle Sarayönü İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ...Esasını aldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek; davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacak miktarınının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Bilirkişi ....tarafından sunulan 25/07/2022 tarihli raporda; icra takip tarihi itibariyle taleple bağlılık kuralı uygulanarak, davacının davalıdan taksitli ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, 28.073,59 TL ana para, 1.224,78 TL işlemiş akdi faiz, 1.943,62 TL işlemiş temerrüt faizi, 162,56 TL BSMV ve 227,61 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.632,16 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, usulüne uygun hesaplamaların yapıldığı 25/07/2022 tarihli rapor hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile, Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin, .... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 28.073,59 TL ana para, 1.224,78 TL işlemiş akdi faiz, 1.943,62 TL işlemiş temerrüt faizi, 162,56 TL BSMV ve 227,61 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.632,16 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hüküm altına al...