DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında T.C. Beşiktaş ... Noterliği'nin 25/12/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında, davalıya ekteki faturada detayları belirtilen 1 adet röntgen cihazı teslim edildiği ve davalı tarafından kullanılmaya başlanıldığını, ancak davalı sözleşmeden doğan 25/08/2016 tarihli 7.977,96-TL kira borcu ve 551,18-TL tutarındaki masrafı ödemediğinden, davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin 31/08/2016 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı ihtarname gönderildiğini, davalıya borcunu ödemediği takdirde akdin feshinin gerçekleşeceği, 60...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1593 KARAR NO: 2023/968 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2019 NUMARASI: 2017/275 E. - 2019/428 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında T.C. Beşiktaş ... Noterliği'nin 25/12/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında, davalıya ekteki faturada detayları belirtilen 1 adet röntgen cihazı teslim edildiği ve davalı tarafından kullanılmaya başlanıldığını, ancak davalı sözleşmeden doğan 25/08/2016 tarihli 7.977,96-TL kira borcu ve 551,18-TL tutarındaki masrafı ödemediğinden, davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin 31/08/2016 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı ihtarname gönderildiğini, davalıya borcunu ödemediği takdirde akdin feshinin gerçekleşeceği, 60 günlük yasal sürenin bitimini takiben 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların davacı şirkete ait ... caddesi, .. İş Merkezi, .. blok, Kat:.. No: .. Esentepe-İstanbul adresinde teslim etmek üzere hazır bulundurması ihtar edildiğini, söz konusu ihtarın 02/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlar ödenmediği gibi finansal kiralamaya onu mallar iade edilmediğini beyan ederek, sözleşmeye konu malların davacı şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, bu dava konusuna yönelik olarak; İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesin de 2016/992 E ve 2016/756 K sayılı dosyada, iş bu dava ile aynı konuda olan davasından feragat ettiğini, İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/991 E 2016/874 K sayılı dosyasının, iş bu dava ile aynı konuda olduğunu ve davacının davadan feragat ettiğini, davacının davalıya karşı tüm alacak haklarından ve dava dilekçesindeki taleplerinden feragat ettiğini, ayrıca İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1007 E- 2016/768 K sayılı dosyasının iş bu dava ile aynı konuda olduğunu ve davacının davadan feragat ettiğini, yine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/274 esas sayılı dosyasında aynı davanın görülmekte olduğunu beyan ederek, Mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine keşide edilen Beşiktaş ... Noterliği 31/08/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin 02/09/2016 tarihinde davalıya tebliğ olunduğu ve verilen süreye nazaran da borcun ödenmemesi, davanın da 22/03/2017 tarihinde açılmış olması nedeniyle sözleşmelerin haklı olarak fesh edildiği, davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HM...