Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında 07/06/2023 tarihli kararına karşı talep eden vekilince 20/06/2023 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Talep, delil tespiti ve ihtiyati tedbir isteklerine ilişkin olup; ilk derece Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görev yönünden talebin reddine dair değişik iş kararına karşı talep eden vekilince, davalıların haksız fiilleri nedeniyle müvekkilinin ticari zararı doğduğundan tacirler arasındaki haksız fiil niteliğindeki uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin istinaf sebebi, HMK. nun 359/3. maddesi uyarınca incelenip değerlendirildiğinde; Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 DAVA : Delil Tespiti KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında 07/06/2023 tarihli kararına karşı talep eden vekilince 20/06/2023 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Talep, delil tespiti ve ihtiyati tedbir isteklerine ilişkin olup; ilk derece Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görev yönünden talebin reddine dair değişik iş kararına karşı talep eden vekilince, davalıların haksız fiilleri nedeniyle müvekkilinin ticari zararı doğduğundan tacirler arasındaki haksız fiil niteliğindeki uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin istinaf sebebi, HMK. nun 359/3. maddesi uyarınca incelenip değerlendirildiğinde; Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticar...