E. 2023/1781 K. 2023/1419

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 14/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 17/07/2023 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/07/2022 tarih ... numaralı 105.391,18 TL bedelli fatura, 22/07/2022 tarih ... numaralı 145.114,79 TL bedelli fatura, 25/07/2022 tarih ... numaralı 135.780,45 TL bedelli fatura, 27/07/2022 tarih ... numaralı 149.253,88 TL bedelli fatura, 01/08/2022 tarih ... numaralı 290.595,77 TL bedelli fatura, 08/08/2022 tarih ... numaralı 135.141,33 TL bedelli fatura, 18/07/2022 tarih ... numaralı 82.046,49 TL bedelli fatura, 28/11/2022 tarih ... numaralı 16.884,10 TL bedelli faturalar nedeniyle toplam 565.897,68 TL karşı taraftan alacaklı olduğunu, imzalı mutabakat mektupları ve imzalı ambar formlarıyla alacağın yaklaşık olarak ispatlandığını, müvekkilinin alacağını almak için borçlu ile haricen görüştüğünü ancak borçlunun ödeme konusunda müvekkilini oyaladığını, borçlunun adres değiştirme ve mallarının kaçıracağı hususunun haricen öğrenildiğini, bu nedenle alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesinden korkulması sebepleriyle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için dosya üzerinden inceleme yapılarak dosyadan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 03/07/2023 tarihinde verilen karar ile; talep dilekçesi ekinde sunulan e-arşiv fatura, ambar teslim fişleri ve imzalı mutabakat mektubu göz önüne alındığında ihtiyati haciz için yeterli ve gerekli yaklaşık ispat koşulunun somut olayda sağlandığının anlaşıldığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin % 10 teminat karşılığında kısmen kabulüne karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu vekili tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş olup; ilk derece mahkemesi 17/07/2023 tarihinde verdiği ek karar ile; malların teslim edildiğinin talep evrakı ekinde sunulan imzalı ambar teslim fişleri ve imzalı mutabakat mektubu ile yaklaşık olarak ispat edildiği, İİK'nın 257. ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından ileri sürülen fatura konusu malların ayıplı olduğu yönündeki iddianın İcra ve İflas Kanununun 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebepleri arasında yer almadığı, TBK'nın 89/1. Maddesi uyarınca akdi ilişki inkar edilmediğinden talep edenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçeleriyle aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu vekilinin ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir. 17/07/2023 tarihl...