Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 19/09/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 2006 yılından 2019 yılı Ocak ayına kadar eşi adına ruhsatlı olan 03/01/2019 tarihinden itibaren de kendi adına ruhsatlı bulunan ... Mah. ...Cad.No:... Bodrum/Muğla adresinde yer alan marketi işlettiğini, marketteki elektrik aboneliğinin kendi adına olduğunu, davalı kurum çalışanları 14/06/2022 tarihinde davacının işlettiği markete gelerek kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tuttuklarını, daha sonra 9.500,00 TL elektrik kullanım bedeli olduğunu bildirdiklerinden bu bedeli ödediğini ancak davalı şirket tarafından kaçak elektrik...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 DAVANIN KONUSU : BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ, İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ : 10/10/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 19/09/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 2006 yılından 2019 yılı Ocak ayına kadar eşi adına ruhsatlı olan 03/01/2019 tarihinden itibaren de kendi adına ruhsatlı bulunan ... Mah. ...Cad.No:... Bodrum/Muğla adresinde yer alan marketi işlettiğini, marketteki elektrik aboneliğinin kendi adına olduğunu, davalı kurum çalışanları 14/06/2022 tarihinde davacının işlettiği markete gelerek kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tuttuklarını, daha sonra 9.500,00 TL elektrik kullanım bedeli olduğunu bildirdiklerinden bu bedeli ödediğini ancak davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımından dolayı 206.712,09 TL enerji kullanım bedeli faturası tahakkuk ettirilerek fatura bedelinin tahsili için Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle borcu bulunmadığını beyanla, Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13/09/2023 tarihli dilekçe ile; kaçak elektrik kullanımdan kaynaklanan fatura bedelinin iki gün içerisinde ödenmemesi halinde elektriğin kesileceğinin bildirildiğini beyanla, enerjisinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 01/09/2023 Tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava değerinin % 20'si oranında teminat yatırıldığında elektrik hizmetinin salt davaya konu kaçak elektrik ve kaçak elektriğe ilişkin ek tahakkuktan kaynaklı olarak kesilmemesine, karar verildiği, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine 19/09/2023 tarihli duruşmada; ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; ihtiyati tedbirin ya...