İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı şirketin %33,3 payına sahip ortağı ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketin diğer ortakları ... olup, bu kişilerin aynı zamanda şirket müdürler kurulu üyeleri olduğunu, şirketin ik ortağı ve müdürler kurulunun üyesi olan ... ve ...'nun, şirket müdürler kurulu başkanının bilgisi dışında 12/10/2017 tarihli ortaklar olağanüstü genel kurul kararı taslağı hazırlayarak ihbarname ile davacıya gönderdiklerini ve kararın imza edilmesini istediklerini, sözde genel kurul kararında müdürler kurulu başkanı olan davacının müdürlük görevinden azledildiğini ve ortak ... paylarını diğer ortak ...'e devrettiği hususunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/787 KARAR NO: 2023/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 DOSYA NUMARASI : 2018/1150 Esas - 2021/57 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı şirketin %33,3 payına sahip ortağı ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketin diğer ortakları ... olup, bu kişilerin aynı zamanda şirket müdürler kurulu üyeleri olduğunu, şirketin ik ortağı ve müdürler kurulunun üyesi olan ... ve ...'nun, şirket müdürler kurulu başkanının bilgisi dışında 12/10/2017 tarihli ortaklar olağanüstü genel kurul kararı taslağı hazırlayarak ihbarname ile davacıya gönderdiklerini ve kararın imza edilmesini istediklerini, sözde genel kurul kararında müdürler kurulu başkanı olan davacının müdürlük görevinden azledildiğini ve ortak ... paylarını diğer ortak ...'e devrettiği hususunun onaylandığının belirtildiğini, bunun üzerine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/1057 Esas sayılı dosyası ile alınan genel kurul kararının yokluğu, butlanı ve iptali istemli dava açıldığını, yerel mahkemenin 12/10/2017 tarihli 74 sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğuna karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davalı şirketin diğer ortaklarının ihtarname ile davacıya olağanüstü genel kurul gündemli 80 nolu müdürlük kurulu kararını gönderdiklerini, ihtarnamenin 07/09/2018 tarihinde davacıya cezaevinde usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, akabinde 14/09/2018 tarihinde olağanüstü genel kurulun tertip edilerek daha önce İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1057 esas sayılı dosyası ile yokluğu tespit edilen kararların tekrar alındığını, alınan kararların alınma usulü ve içeriği yönünden yok hükmünde olup, tespitinin ve hukuka aykırılık nedeni ile iptali gerektiğini, bilindiği üzere genel kurulun toplantıya 15 gün öncesinden çağrılması gerektiğini, limited şirketlere uygulanacak çağrı merasimine uyulmadığını, genel kurulu toplantıya çağırmak için alınmış geçerli bir müdürler kurulu kararının da bulunması gerektiğini, müdürler kurulu başkanı olan davacıdan habersiz bir şekilde müdürler kurulu yada genel kurul kararı alınmasının mümkün olmadığını, yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin kural olarak yönetim kurulu başkanına ait olduğunu, genel kurula çağrı şeklide uyulmadığını, genel kurulda alınan kararların içerik olarak da kanun ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davalı ... şirketi temsil yetkisini fiilen ele geçirmiş durumda olduğunu, şirketi zarar verici işlemlerde bulunması, şirket mal varlığını azaltıcı şekilde hareket etmeye b...