DAVA: Tazminat (Ayıplı Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın kullanım amacının ticari olduğunu, dava konusu araçla müvekkilin 03/04/2018 tarihinde Gebze'de anayolda seyir halinde iken yağ lambasının yanmış olduğunu, aracın Gebze sanayiinde bulunan en yakın ... adında özel servisi motor çalıştırılmadan çektirilmiş olduğunu, serviste aracın ön yağ filtrelerinin sökülüp değiştirildiğini, müvekkilin şirket yetkilisinin daha önce ... yetkilisi servisinde çalışıp daha sonra ayrılmış olan ve araçlarına parça satın olduğu işyerinden tanıdığı ustayı arayıp bilgi aldığını, yağ pompalarının garanti kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/811 KARAR NO: 2023/1452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2020 DOSYA NUMARASI: 2018/1476 Esas - 2020/772 Karar DAVA: Tazminat (Ayıplı Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın kullanım amacının ticari olduğunu, dava konusu araçla müvekkilin 03/04/2018 tarihinde Gebze'de anayolda seyir halinde iken yağ lambasının yanmış olduğunu, aracın Gebze sanayiinde bulunan en yakın ... adında özel servisi motor çalıştırılmadan çektirilmiş olduğunu, serviste aracın ön yağ filtrelerinin sökülüp değiştirildiğini, müvekkilin şirket yetkilisinin daha önce ... yetkilisi servisinde çalışıp daha sonra ayrılmış olan ve araçlarına parça satın olduğu işyerinden tanıdığı ustayı arayıp bilgi aldığını, yağ pompalarının garanti kapsamında ücretsiz değiştirildiğini öğrendiğini, ... görüştükten ve yağ pompasının garantiden ücretsiz olarak değiştirileceğinin kabul edilmesi üzerine aracı çekici ile bu servise götürdüğünü, aracın yetkili servis tarafından bakıma alındığını, motorun yağ pompasının ücretsiz olarak değiştirildiğini, ancak aracın motor yağ pompasının çalışmamasından dolayı aracın motoruna gelen zararın garantiden karşılanmadığını, motorun sökülüp tamir ettirilmesi istenirse masrafın 15.000,00-20.000,00 TL yi geçebileceğini, yaşanan bu olumsuzlukların sebebinin davalı şirket olduğunu belirterek davaya konu aracın motorunun sıfır motor takılarak değiştirilmesini, şimdilik 8.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacı müvekkil şirkete ödenmesini, davaya konu aracın motorunun arızalanması ve tamir edilmiş olmasından dolayı aracın 2. el satışlarda meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil ile müvekkilim şirkete ödenmesine, davaya konu aracın tamirde kaldığı 15 günlük süre içerisinde müvekkilim şirkette personel taşımacılığı ve servis işinde kullanılamamasından doğan şimdilik 100 TL zararının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilim şirkete ödenmesine, davaya konu aracın motorunun bu şekilde bir arıza verip tamir edildikten sonra müvekkilim şirket bu aracı tekrar aynı şekilde yolda kalıp arıza verme tehlikesi bulunduğundan servis ve taşımacılık işinde kullamılamamasından doğan şimdilik 100 TL zararının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilim şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine k...