Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/849 · K. 2023/1495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/849 K. 2023/1495

E. 2021/849K. 2023/149513 Eylül 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatsebepsiz zenginleşmekazanılmış hakeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17/08/2018 tarihinde TEM otoyolu ... Başakşehir/İstanbul karşısında mülkiyeti davalı ... ait ... plakalı ... marka aracın davalı ...in kullanımındayken aynı istikamette önünde seyreden müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusurun tamamen davalı tarafta olduğunu, müvekkilinin Almanya'da yaşadığını ve geçici olarak Türkiye'de bulunduğu esnada kazanın meydana geldiğini, davalının aracının sigortalı olduğu ... A.Ş.ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sonrasında hiçbir açıklama yapılmadan müvekkiline sadece 1.530,00-TL. tutarında ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/849 KARAR NO: 2023/1495 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2019/236 Esas - 2020/911 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17/08/2018 tarihinde TEM otoyolu ... Başakşehir/İstanbul karşısında mülkiyeti davalı ... ait ... plakalı ... marka aracın davalı ...in kullanımındayken aynı istikamette önünde seyreden müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusurun tamamen davalı tarafta olduğunu, müvekkilinin Almanya'da yaşadığını ve geçici olarak Türkiye'de bulunduğu esnada kazanın meydana geldiğini, davalının aracının sigortalı olduğu ... A.Ş.ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sonrasında hiçbir açıklama yapılmadan müvekkiline sadece 1.530,00-TL. tutarında ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen maddi hasar miktarının ... 20/08/2018 uluslararası ... kategorizasyon barkodları kullanılarak 3.921,01 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkilinin bu hasardan ötürü ...deki sigortasından yeşil kart tazminatı almadığını, müvekkilinin toplam zararı 3.921,01 Euro olmasına karşılık davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin 257,24 Euroya tekabül ettiğini, müvekkilinin bakiye zararının hala 3.662,77 Euro olduğunu belirterek 3.662,77 Euronun tahsil anındaki kur üzerinden ve yargılama gideri olarak 375,00-TL tercüme giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacı tarafın aracında oluşan hasarın talep edildiğini, 05/02/2019 tarihinde davacı tarafa 1.530,00-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı İsa Köker ise cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davacının aracında eğer bir hasar var ise diğer davalı sigorta şirketince bu zararın karşılanması gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 3.663,77-Euro hasar bedelinin, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 06/12/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 17/08/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4489 sayılı kanun ile değişik 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca 1 (bir) yıl vadeli Euro mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki TL karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/944 · K. 2023/1498

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1318 · K. 2023/1459

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/838 · K. 2023/1343

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/823 · K. 2023/1490

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/939 · K. 2023/1497

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/446 · K. 2023/1051

6 Haziran 2023