İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın üçüncü kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; dava konusu çekin ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili şirkete ...Ltd Şti tarafından verildiğini, müvekkilinin çeki kaybettiğini, Bakırköy 2. ATM'nin 2020/526 Esas sırasında görülen çek iptali davasında ödemeden men kararı verildiğini, sonrasında ise çekin davalının elinde olduğunu öğrendiklerini, çekte sahte ciro söz konusu olduğunu, davalının çeki kötü niyetle iktisap ettiğini belirterek ... Bankası ... nolu ... tarafından keşide edilen 100.000-TL bedelli 30/10/2020 keşide tarihli çekin istirdadına karar verilmesi istemiyle açtığı davada ihtiyati tedbir yoluyla çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve icranın durdurulmasını talep etmiştir. TEDBİR KARARI:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1618 KARAR NO: 2023/1376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/836 Esas TALEP: İhtiyati Tedbirin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın üçüncü kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; dava konusu çekin ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili şirkete ...Ltd Şti tarafından verildiğini, müvekkilinin çeki kaybettiğini, Bakırköy 2. ATM'nin 2020/526 Esas sırasında görülen çek iptali davasında ödemeden men kararı verildiğini, sonrasında ise çekin davalının elinde olduğunu öğrendiklerini, çekte sahte ciro söz konusu olduğunu, davalının çeki kötü niyetle iktisap ettiğini belirterek ... Bankası ... nolu ... tarafından keşide edilen 100.000-TL bedelli 30/10/2020 keşide tarihli çekin istirdadına karar verilmesi istemiyle açtığı davada ihtiyati tedbir yoluyla çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve icranın durdurulmasını talep etmiştir. TEDBİR KARARI: Mahkemece, 27/11/2020 tarihli tensip zaptının 11 nolu bendi ile davalı tarafça davacı aleyhine takip başlatılması halinde icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına ve bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin davalı tarafça ibrazı halinde ödenmemesi yönünde teminat karşılığında tedbir kararı verilmiştir. TALEP: İhtiyati tedbir kararına itiraz eden ... vekili; Mahkemece konulan tedbir nedeniyle çek bedelinin bankada blokeli olarak tutulduğunu, Burdur İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan çeke dayalı icra takibinde çek bedelinin, işlemiş faizinin, çek tazminatının, harç ve vekalet ücretinin yatırıldığını, müvekkili tarafından aynı çek nedeniyle iki kere ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin bu şekilde mağdur edildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak çek bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ÜZERİNE VERİLEN KARAR: Mahkemece 17/05/2023 tarihli ara kararla; çek bedelinin karşılığının bankada bulundurulmasının keşide eden konumunda bulunan müdahil açısından zorunlu olup müdahil tarafından Burdur İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında ödeme emrine itiraz ve menfi tespit davası açma yolu var iken parayı icra dairesine ödemesi nedeni ile dosyada verilen tedbir kararının kaldırılması talebi yerinde olmadığı gerekçesiyle müdahil vekilinin bankada hazır olan çek bedeli üzerindeki tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF DİLEKÇESİ: Talepte bulunan üçüncü kişi vekili; mahkemenin kararında belirttiği davaların açıldığını, bahsi geçen davalarda eldeki dava dosyasının bekletici mesele yapıldığını, müvekkilinin çek bedelini bankada gününde hazır ettiğini, bu hsusun bankadan gelen yazı cevabı ile sabit olduğunu, müvekkilinin hiç...