DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 15/09/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmaksızın feragat gereğince işlem yapılmasını talep ettiği; davalı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile, davacının feragat beyanının kabulü ile kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/647 KARAR NO: 2023/1465 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2021/490 Esas - 2022/1006 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 15/09/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmaksızın feragat gereğince işlem yapılmasını talep ettiği; davalı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile, davacının feragat beyanının kabulü ile kötü niyet tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/490 Esas - 2022/1006 Karar sayılı ve 22/12/2022 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının 8.170,23-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 7.900,38-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davalı tarafından yatırılan 7.666,62-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nin 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/10/2023