Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara kredi hesabı açıldığını,borcun ödenmemesi nedeniyle, Gebze ... Noterliği'nin 23/08/2021 tarih ... yevmiye numaralı hesap katı ihbarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar ve hesabın kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müteselsil kefil olan davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,borçlu tarafından yapılan yetki itirazının haksız olduğunu da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1615 KARAR NO: 2023/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI: 2022/219 Esas 2023/228 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara kredi hesabı açıldığını,borcun ödenmemesi nedeniyle, Gebze ... Noterliği'nin 23/08/2021 tarih ... yevmiye numaralı hesap katı ihbarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar ve hesabın kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müteselsil kefil olan davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,borçlu tarafından yapılan yetki itirazının haksız olduğunu da belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin asıl borçlunun temerrütü yönünden temerrüt faizinden sorumlu tutulması ve bu tutar üzerinden takibe başlanmasının hatalı olduğunu, müvekkilin davacı bankada kendisine ait hesabında bulunan 1.813,46-TL tutarındaki bakiyesine 1 Eylül 2019 tarihinde bloke konulduğunu,müvekkile gönderilen 23/08/2021 tarihli ihtarnamede 19.369,75-TL tutarında borcun ödenmesi hususunun asıl borçluya ve müvekkile ihtar edildiğini, ancak asıl borçlunun borcu ödeyip ödemediğinin müvekkile ihbar edilmemiş olması sebebiyle talep edilen alacağın bütün unsurlarını bilmediğinden müvekkilin asıl borçlu ile temerrüte düştüğünün kabul edilemeyeceğini, dava dilekçesinde müddeabihin 21.333,13-TL olarak belirlenmesinin alacağı likit olmaktan çıkardığını, likit olmayan alacak için yapılan takip talebi ve gönderilen ödeme emri üzerine yaptıkları itirazlarının haklı olduğunu belirterek itirazın haklı olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 13/02/2023 tarihli yazı cevabı dikkate alınarak haricen tahsil edildiği bildirilen takip dosyasına konu alacak nedeniyle iş bu itirazın iptali davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili 08/02/2023 tarihli dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmediklerini beyan etmesine rağmen sehven icra inkar tazminatı hükmedildiği gerekçeli karar yazım sırasında fark edilmiş ise de kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmamak için bu hususta herhangi bir değişiklik yapılamadığını, HMK'nın 331/1. maddesi uyarınca tarafla...