DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerinin murisi olan ... aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla toplam 621.715,76TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, ancak asıl borçlunun mirasçıları olan müvekkillerinin Edremit 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/769 Esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada yasal 3 aylık süre içinde mirası reddettiklerini, bu nedenlerle mirası reddeden müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1061 Esas KARAR NO: 2023/1365 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2022 NUMARASI: 2022/990 Esas - 2022/1049 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerinin murisi olan ... aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla toplam 621.715,76TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, ancak asıl borçlunun mirasçıları olan müvekkillerinin Edremit 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/769 Esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada yasal 3 aylık süre içinde mirası reddettiklerini, bu nedenlerle mirası reddeden müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2022 tarih ve 2022/990 Esas - 2022/1049 Karar sayılı kararıyla; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı aleyhine mirası reddettiklerinden bahisle menfi tespit davası açtıkları, davacıların açmış oldukları davada tartışılması gereken hususun mirasın reddi nedeniyle borçlu olup olmadıklarına ilişkin olduğu, bu hususun genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, davanın TTK'nın 4.maddesinde düzenlendiği şekliyle mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, takibe konu alacağın dayanağının kambiyo senedi olması mahkememizi görevli kılmayacağı (Yargıtay 17. HD'nin 2014/6867-9674 EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; "Davacıların açmış oldukları davada tartışılması gereken hususun mirasın reddi nedeniyle borçlu olup olmadıklarına ilişkin olduğu, bu hususun genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçe göstererek görevsizlik kararı verilmiş ise de kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,TTK'nın 4/1-a maddesinde, TTK'da öngörülen hususlardan kaynaklanan hukuk davalarının mutlak ticari davalar arasında sayıldığını, menfi tespite konu icra takibinin dayağı kambiyo senedi olduğunu, bu sebeple davanın, mutlak ticari dava olup ticaret mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğunu,Dava dilekçesi ve ekleri tarafımıza tebliğ edilmeden dosya üzerinden yapılan incelemede görevsizlik kararı verildiğini, işbu hususun da usul ve yasaya aykırı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tesp...