NIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayalı) KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, 2017/1072 Esas, 2020/410 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02/07/2015 tarihinde sürücüsü müvekkili şirket kasko poliçesi ile sigortalısı Muhammet İsmail Yılmaz idaresindeki 40 NC 669 plakalı araca, seyir halinde iken davalı Bülent Sulu idaresindeki diğer davalı Hülya Sulu'ya ait 16 HM 803 plakalı kamyonet ile kavşağa gelmeden aracın sol yan kısmına çarptığını, daha sonra yoluna devam eden aracın aniden durması üzerine sigortalı aracın kendisine arkadan çarpmasına sebebiyet verdiğini, oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın tamir masrafı olarak toplam 14.437,37 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelere bağlı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1954 - 2023/1165 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1954 KARAR NO : 2023/1165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
NIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayalı) KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, 2017/1072 Esas, 2020/410 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02/07/2015 tarihinde sürücüsü müvekkili şirket kasko poliçesi ile sigortalısı Muhammet İsmail Yılmaz idaresindeki 40 NC 669 plakalı araca, seyir halinde iken davalı Bülent Sulu idaresindeki diğer davalı Hülya Sulu'ya ait 16 HM 803 plakalı kamyonet ile kavşağa gelmeden aracın sol yan kısmına çarptığını, daha sonra yoluna devam eden aracın aniden durması üzerine sigortalı aracın kendisine arkadan çarpmasına sebebiyet verdiğini, oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın tamir masrafı olarak toplam 14.437,37 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelere bağlı olarak TTK'daki halefiyet hükümlerine istinaden davalılar aleyhinde Bursa 4. İcra Dairesinin 2016/8443 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı sürücünün sigortalı araca çarparak zarar vermiş olması sebebiyle kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin davalının kusuru sebebiyle zarar görenlere ödediği tazminatlarla ilgili halefiyet ilkesi çerçevesinde zarara sebebiyet verenlere rücu etme imkanı olduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Bülent Sulu ve Hülya Sulu vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin 02/07/2015 günü 16 HM 803 plakalı araçla olayın seyir halinde iken olay yerine gelmeden önce 40 NC 669 plakalı araç sürücüsünün aracını müvekkilinin kullandığı aracın önüne kırdığını ve aralarında tartışma çıktığını, bu tartışmadan sonra yoluna devam eden müvekkilinin lambaları geçtikten sonra önündeki araçların durması üzerine durduğunu ve 40 NC 669 plakalı aracın sürücüsünün müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, ardından müvekkili ile sürücünün tartışmaya başladığını, müvekkilinin bu kazadan sonra 40 NC 669 plakalı araçta bulunan diğer kişilerin de tartışmaya katılması sonucu bıçaklandığını, ceza davasının halen derdest olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurlu hal ve hareketi olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı Ege Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 02/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı iddia edilen 16 HM 803 plakalı aracın müvekkili şirkette 8824020 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre maddi araç başı teminat limitimiz 29.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın trafik kazasına ...