DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 01/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket hakkında Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü'nün 2019/835 Esas sayılı dosyasıyla 01/06/2018 tarih ve 10904 nolu faturaya dayalı olarak 230.000,00.-TL alacağın işleyecek ticari temerrüt faiziyle tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından alacağın tamamına, borcun bulunmadığı öne sürülerek borca ve işleyecek faiz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/810 - 2023/1039 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2023/1039 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/215 Esas-2021/461 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 01/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket hakkında Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü'nün 2019/835 Esas sayılı dosyasıyla 01/06/2018 tarih ve 10904 nolu faturaya dayalı olarak 230.000,00.-TL alacağın işleyecek ticari temerrüt faiziyle tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından alacağın tamamına, borcun bulunmadığı öne sürülerek borca ve işleyecek faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının yersiz olduğunu, davalı şirket ile alt yüklenici... arasında 27/03/2018 tarihli Muş Havalanı Yeni Terminal Binası terminal binası ısı güç merkezi, tesis, galerisi, arpron, taxi yolu, bağlantı ve otopark alanları tüm AG ve OG elektrik-elektronik işleri şantiye mobilazyon elektrik işleri kapsamında anılmayan elektrik kapsamıdaki tüm elektrik işlerinin yapılması ve 02/05/2018 tarihli Kahramanmaraş Havaalanı Yeni Terminal Binası, terminal binası ısı güç merkezi, tesisat, galeri, arpron, taxi yolu, bağlantı ve otopark alanları tüm AG ve OG elektrik-elektronik işleri şantiye mabilazyon elektrik işleri kapsamında tüm elektrik işlerinin yapılması hususunda alt yüklenici olarak eser sözleşmesi imzalandığını, alt yüklenici olan müvekkili davacının üzerie düşen edimleri layıkıyla eksiksiz olarak yaptığını, muhtelif tarih ve miktarlar toplamı olarak 1.272.104,56.-TL'lik faturanın kesilerek davalı yüklenici firmaya teslim edildiğini, her iki tarafın da cari hesaplarında bunun muhasebeleştirildiğini, fatura alacağına istinaden icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, Kahramanmaraş Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı borca itirazının iptaline, icra takibinin takip tarihi ile işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına, takip konusu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bıra...