MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2018/74 E. - 2019/281 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin asıl üyesi olduğunu, Genel Kurul'da yapılan seçimle yönetim kurulu üyeliği görevine getirildiğini, 03/01/2018 tarihinde ... yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ... ve ... tarafından ... Yönetim Kurulu Başkanlığına ... evrak numarası ile dilekçe verdiklerini ve müvekkili hakkında şikayette bulunarak ...'dan ihracını talep ettiklerini, Yönetim Kurulu'nun 05/01/2018 tarihli 995 sayılı toplantısında 3 nolu gündem maddesi ve 3 nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1646 KARAR NO: 2023/1008 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2018/74 E. - 2019/281 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin asıl üyesi olduğunu, Genel Kurul'da yapılan seçimle yönetim kurulu üyeliği görevine getirildiğini, 03/01/2018 tarihinde ... yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ... ve ... tarafından ... Yönetim Kurulu Başkanlığına ... evrak numarası ile dilekçe verdiklerini ve müvekkili hakkında şikayette bulunarak ...'dan ihracını talep ettiklerini, Yönetim Kurulu'nun 05/01/2018 tarihli 995 sayılı toplantısında 3 nolu gündem maddesi ve 3 nolu kararı gereğince müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'na sevkine karar verildiğini, üyelerden ... ve ...'in sevk kararına muhalefet şerhi koyduklarını ve müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'nun 26/01/2018 tarih, 2.4/0248 numaralı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç kararının usule ve hukuka aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a ve 8/b maddesinin uygulanmasına bir takım asılsız iddiaların gerekçe gösterilerek ve 5 üyeden 4 ünün oyu, üyelerden ...'ın gerekçesiz karşı oyu ile karar verildiğini, müvekkilinin ihracına ilişkin soruşturmanın zamanaşımına uğradıktan sonra başlatıldığını ve savunma hakkı kısıtlanarak ihraç kararı verildiğini, soruşturma sırasında sadece müvekkili aleyhine şikayette bulunanların beyan ve tanıklarının dinlendiğini, müvekkilinin lehine olan üyelerin beyanlarına değinilmediğini ve tanıklıklarına başvurulmadığını, Haysiyet Kurulu'nca soruşturma/karar görev ve yetkilerinin bilerek kötüye kullanıldığını, şikayet ve belgelerde bahsi geçen ...'ın ticari sırlarının ihlalinin söz konusu olmadığını iddia ederek, isnat edilen soyut ve dayanaksız suçlamaları kabul etmediklerini, müvekkili hakkında üyesi olduğu meslek birliği ...'ın Haysiyet Kurulu tarafından alınan 26/01/2018 tarih, ... numaralı haksız ve hukuka aykırı ihraç kararının iptaline ve müvekkilinin üyeliğe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adı geçen ...'a ilişkin olayın davacı tarafından ...'a iletildiğini, ... Yönetim Kurulu tarafından 29/12/2017 tarihli whatsapp yazışmalarının ortaya çıkması ve bu tarihten sonra başka bir Yönetim Kurulu'nun bildirimi ile öğrenilmiş olduğunu, öğrenme tarihinin 29/12/2017 olduğu dikkate alındığında, somut olayda Haysiyet Kurulu'nca yürütülen kovuşturmanın zamanaşımına uğramadığını, ihraç kararının iptali talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki güven ilişkisinin temelden sarsı...