DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/03/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı bankadan genel kredi sözleşmesi ile 15.000-TL kredi kullandığını, ekonomik durumunun iyi olmaması sebebiyle temerrüdün oluştuğunu, davalı banka tarafından İzmir 23. İcra müdürlüğünün 2009/3017 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/3 KARAR NO : 2023/1742 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/362 Esas 2019/910 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/03/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı bankadan genel kredi sözleşmesi ile 15.000-TL kredi kullandığını, ekonomik durumunun iyi olmaması sebebiyle temerrüdün oluştuğunu, davalı banka tarafından İzmir 23. İcra müdürlüğünün 2009/3017 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını ayrıca İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2018/1742 E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, iki ayrı takip yapılmasının yerinde olmadığını, bankanın fazla faiz uygulayarak müvekkilinden fazla para alarak yapmış olduğu zararın tespitini, müvekkilinden fazla olarak tahsil edilen maddi zarara ilişkin şimdilik 1.000-TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin düşük gösterildiğini, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte bulunulduğunu ayrıca İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2012/9156, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2018/1742 E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davacının bankaya borcunun devam ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; banka kredi sözleşmesi ve buna bağlı kayıtlar, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2009/3017 takip sayılı dosyası, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2018/1742 E sayılı takip dosyası, İzmir 3. İcra Mahkemesinin 2011/1057 K sayılı ve İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2009/3017 takip sayılı dosyası nedeniyle verilen karar örneği, İzmir 23. İcra Müdürlüğü 2009/3017 E sayılı dosyası, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; banka ... Şubesi ile borçlu arasında akdolunan sözleşmeler, ihtarnameler, banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 03/07/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bankacı bilirkişi ile icra bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 25/02/2019 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında b...