... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.04.2021 tarih ve 2020/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesinden sonra hakkında kaçak elektrik kullanımı bedeli açısından ... .... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, a.) Sabit olan 24.893,93 TL asıl alacak, ....568,22 TL işlemiş faiz, 462,28 TL KDV olmak üzere toplam 27.924,43 TL alacağa isabet eden takip giderleriyle davalıdan...
T.C. ... BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/119 - 2023/250 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/119 KARAR NO : 2023/250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/... Esas 2021/... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... KAFETERYA GIDA TURİZM TEKSTİL İNŞAAT SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ... KAFETERYA GIDA TURİZM TEKSTİL İNŞAAT SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.04.2021 tarih ve 2020/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesinden sonra hakkında kaçak elektrik kullanımı bedeli açısından ... .... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, a.) Sabit olan 24.893,93 TL asıl alacak, ....568,22 TL işlemiş faiz, 462,28 TL KDV olmak üzere toplam 27.924,43 TL alacağa isabet eden takip giderleriyle davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalının ... .... İcra Müdürlüğünün .../... saylı dosyasındaki borca İTİRAZININ KISMEN İPTALİNE ve takibin belirtilen miktarlar üzerinden takip şartlarında DEVAMINA. b.) Davacının fazlaya dair talebinin reddine, c.) Alacak likit olduğundan asıl alacak olan 27.924,43 TL üzerinden %20'si oranına karşılık gelen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," yönelik karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili müvekkiline söz konusu gerekçeli kararın 07.07.2021 tarihinde ''21.Mad. Göre Muhtara Teslim'' edilmiştir. Gerekçeli kararda da belirtildiği üzere davalı müvekkile ... haftalık istinafa başvuru süresi verilmiş olup bu süre adli tatile rastladığını, Açılan İtirazın İptali davası Hukuk Muhakemeleri Kanunu 103. Madde'de düzenlenen ''Adli Tatilde Görülecek Dava ve İşler'' başlıklı madde kapsamında olmadığını, mahkemeye konu davanın ''Kaçak Elektrik Tüketimi'' dolayısıyla başlatılan takip dosyasında davalı müvekkilinin itiraz etmesi üzerine açılan İtirazın İptali davası olduğunu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, davalı müvekkilinin söz konusu kaçak elektrik tüketimi yapıldığı iddia edilen...