... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ilinde zirai faaliyetler sürdürdüğünü, bu nedenle çiftçilik yaptığını, yapmış olduğu çiftçilik işi nedeniyle ... ... Bankası A.Ş. ... ... şubesine 20/02/2021 tarih 67.500,00.TL miktarlı, keşidecisi ... ... ve hamiline olan ... seri numaralı, ... A.Ş. ... ... şubesine ait 05/01/2021 tarih, 19.500,00.TL miktarlı, keşidecisi ... ..., lehdarı ... ... olan ancak arkası cirolu ... seri numaralı çek, ... A.Ş. ... ... şubesine ait...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/685 - 2023/884 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/685 KARAR NO : 2023/884 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... ... - ... ... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:1 .../ ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : ...
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ilinde zirai faaliyetler sürdürdüğünü, bu nedenle çiftçilik yaptığını, yapmış olduğu çiftçilik işi nedeniyle ... ... Bankası A.Ş. ... ... şubesine 20/02/2021 tarih 67.500,00.TL miktarlı, keşidecisi ... ... ve hamiline olan ... seri numaralı, ... A.Ş. ... ... şubesine ait 05/01/2021 tarih, 19.500,00.TL miktarlı, keşidecisi ... ..., lehdarı ... ... olan ancak arkası cirolu ... seri numaralı çek, ... A.Ş. ... ... şubesine ait 30/01/2021 tarih, 25.000,00.TL bedelli, keşidecisi ... ... ve hamiline olan ... seri numaralı çek, T.C. ... Bankası ... ... şubesine ait 30/01/2021 tarih, 10.000,00.TL bedelli, keşidecisi ... ... ve hamiline olan ... seri numaralı çeki ... da ikamet eden oğlu ... ...'a göndermek üzere 16/11/2020 günü ... ... Kargo ... şubesinden gönderimde bulunduğunu ancak söz konusu kargo ... ... ilçesindeki şubeye ulaşmış olduğu ancak şubeden çıkış yapmadığı gibi şubede kaybolduğu ve bulunamadığının müvekkile bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 03/12/2020 tarihinde ... ... ... Polis Merkezine başvurarak şikayetçi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkile ait çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile; tensip zaptı ile davanın 6100 sayılı HMK'nun 382/2-e-6 maddesi yollamasıyla 6100 sayılı HMK.nun 385/1 maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 316-322 maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğunun tespit edildiği, 30/09/2021 tarihli celsede dosyanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine yeniden işleme alındığı, 29/11/2022 tarihli celsede de dosyanın takip edilmediği gör...